K-Pop: Idola di Negeri Ajaib
Apa yang Berubah Setelah 'Krisis TVXQ'?

[비즈한국] K-Pop telah menjadi komoditas ekspor terbaik Korea Selatan. Namun, di balik kemegahannya, terdapat bayang-bayang yang kelam. Idola, sebagai simbol K-Pop, direkrut sejak usia dini dan harus menjalani masa pelatihan yang keras. Dalam proses tersebut, hak tenaga kerja dan hak asasi manusia sering kali terabaikan. Apa yang terjadi dengan para peserta pelatihan (trainee) yang tak terhitung jumlahnya yang bahkan tidak sempat debut? Melalui seri ‘K-Pop: Idola di Negeri Ajaib’, Bizhankook bermaksud menyoroti masalah-masalah yang diabaikan selama pertumbuhan K-Pop dan mengkaji alternatifnya dari berbagai sudut pandang. Kami percaya bahwa ketika mereka yang menciptakan K-Pop hidup dengan sehat, orang-orang yang menikmati K-Pop pun akan menjadi lebih bahagia.

Industri idola mencapai titik balik pada tahun 2009. Apa yang disebut sebagai ‘Krisis TVXQ’ mengubah peta industri K-Pop. Durasi kontrak eksklusif selama 13 tahun, denda pelanggaran kontrak yang berlebihan, dan klausul pembagian keuntungan di mana artis tidak bisa membawa pulang sepeser pun jika album tidak terjual lebih dari 500.000 kopi. Kontrak yang ditandatangani anggota TVXQ dengan agensi SM Entertainment kala itu tidak berlebihan jika disebut sebagai ‘kontrak budak’.

Seiring dengan munculnya sengketa TVXQ dan kasus mendiang Jang Ja-yeon, Komisi Perdagangan Adil (FTC) membuat ‘Kontrak Eksklusif Standar’ untuk seniman budaya populer, termasuk aktor dan penyanyi. Sejak saat itulah standar durasi kontrak eksklusif idola menjadi ‘7 tahun’. Biaya yang dikeluarkan untuk trainee tidak boleh ditagih sebelum debut, dan penyediaan dokumen penyelesaian keuangan (settlement) baru menjadi ‘hal yang wajar’ sejak saat itu. Kontrak standar tersebut telah direvisi beberapa kali setelahnya. Pada tahun 2019, kontrak standar untuk trainee idola serta perjanjian tambahan mengenai idola dan trainee di bawah umur juga dibuat.

Namun, kontroversi ‘kontrak budak’ belum berakhir. Pada tahun 2021, mantan anggota LOONA, Chuu, mengajukan gugatan untuk mengonfirmasi ketidaksahan kontrak eksklusif terkait kontrak penyelesaian keuangan yang tidak adil dan memenangkan gugatan di tingkat pertama tahun lalu. Ini bukan masalah agensi menengah-kecil saja. Baru-baru ini, unit EXO, CBX (Chen, Baekhyun, Xiumin), sedang terlibat dalam pertarungan hukum dengan SM Entertainment dengan mengklaim adanya ‘kontrak budak’.

Kini, 15 tahun setelah kontrak standar ditetapkan, dengan ketentuan seperti apa para idola terikat kontrak? Apakah kontrak standar dipatuhi dengan baik? Lebih jauh lagi, apakah kontrak standar yang ada saat ini benar-benar adil?

Kontrak Standar Itu Sendiri ‘Tidak Adil’

Kontrak idola dan trainee sangatlah spesifik. Meskipun kontrak standar menyatakan bahwa trainee dan artis menyediakan ‘jasa’, namun status mereka sebagai pekerja tidak diakui. Terutama trainee, mereka harus melunasi biaya yang dikeluarkan selama masa pelatihan setelah debut. Bahkan setelah debut pun, berbagai biaya yang dikeluarkan agensi ‘dipotong di muka’ sebelum keuntungan bersih dibagikan kepada artis. Ini adalah struktur yang sulit ditemukan dalam gramatika hukum yang ada.

Grup idola The East Light dan TRCNG pernah mengalami kontroversi pelecehan anak karena sering mengalami kekerasan fisik oleh staf agensi selama masa kontrak eksklusif mereka. Pengacara Jung Ji-seok (Firma Hukum Namgang), yang mewakili kasus mereka, mengatakan bahwa ‘kontrak standar’ yang diumumkan oleh Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata itu sendiri adalah masalahnya.

Pengacara Jung menuturkan, “Kontrak idola dapat dilihat sebagai semacam konsep kemitraan di mana agensi menyediakan dana, sementara artis atau trainee menyediakan jasa atau tenaga kerja. Masalahnya adalah agensi menarik kembali dana investasi terlebih dahulu sebelum pembagian hasil. Jika dana investasi sudah ditarik, maka itu bukan lagi kemitraan. Jika investasi sudah balik modal, seharusnya agensi keluar dari hubungan kemitraan itu. Namun, agensi memiliki konsep pembagian hasil dari sisa keuntungan setelah semua modal investasi ditarik. Tidak ada struktur yang lebih tidak adil dari ini. Pendekatan hukum sejak dari kontrak standar Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata sudah salah.”

Kontrak Idola, Bagaimana Realitanya?

Masalahnya, bahkan kontrak standar yang ‘miring’ itu pun tidak dipatuhi dengan benar. Orang dalam industri sepakat bahwa kontrak standar hanyalah formalitas dan ‘perjanjian tambahan’ adalah kontrak yang sebenarnya. Pengacara Jung Ji-seok sebelumnya juga menjelaskan, “Agensi kebanyakan menggunakan kontrak standar, tetapi mereka memasukkan klausul beracun ke dalam klausul khusus atau perjanjian tambahan.” Itulah alasan mengapa masih banyak idola yang mengalami perselisihan hukum karena kontrak yang tidak adil.

Tindakan memaksa artis melaporkan keberadaan mereka ke agensi sebenarnya sudah ditetapkan sebagai ‘pelanggaran privasi’ oleh FTC pada tahun 2009, namun masih sering muncul di ‘perjanjian tambahan’. Hal ini terungkap dalam putusan ganti rugi yang dijatuhkan pada 18 Agustus 2023. Pada tahun 2016, perwakilan agensi A menandatangani kontrak eksklusif dengan anggota grup beranggotakan 5 orang, B, dan menyusun perjanjian tambahan. Di dalamnya dinyatakan, ‘Jika kontak dengan penggugat terputus selama lebih dari 24 jam, kontrak ini dapat dibatalkan, dan jika terjadi pelanggaran kontrak, biaya yang terkait dengan isi Pasal 1 harus dibayar sebagai ganti rugi’.

Kemudian pada tahun 2022, perwakilan A mengajukan gugatan ganti rugi sebesar 121.622.900 won, dengan klaim bahwa B pernah kehilangan kontak pada tahun 2017. Karena sudah 5 tahun berlalu dan tidak ada bukti yang cukup untuk mengakui bahwa kontak terputus, pengadilan menolak gugatan tersebut.

Klausul yang mewajibkan artis mendapatkan izin agensi untuk melakukan kegiatan ekonomi di luar aktivitas hiburan sudah dihapus oleh FTC pada tahun 2009, namun dalam praktiknya masih berlaku. Agensi C menandatangani kontrak eksklusif dengan anggota grup idola wanita D pada tahun 2018 dan menyusun perjanjian tambahan. Saat itu, agensi memasukkan prosedur kecantikan termasuk penataan rambut, tato alis, operasi plastik, perjalanan, dan aktivitas yang menghasilkan keuntungan ke dalam poin pengecualian jaminan privasi.

Seiring dengan munculnya isu kontroversi ‘kekerasan di sekolah’ di kalangan idola belakangan ini, klausul yang mewajibkan pengungkapan catatan masa lalu juga muncul dalam ‘perjanjian tambahan’. Pada tahun 2021, agensi E mendiskusikan penandatanganan kontrak eksklusif dengan trainee F, dan menyatakan dalam perjanjian tambahan bahwa ‘Jika Anda memiliki rekam jejak, ucapan, atau catatan masa lalu lainnya yang tidak sesuai dengan standar nilai masyarakat umum, seperti kekerasan di sekolah, fakta kriminal, atau catatan kriminal, Anda harus memberi tahu agensi secara rinci’. Orang tua F meminta perubahan pada klausul ini dan klausul pembagian hasil, tetapi perusahaan menolaknya. Ketika pihak F mengatakan tidak akan menandatangani kontrak eksklusif, agensi E mengajukan gugatan ganti rugi sebesar 31.734.865 won terhadap F.

Selain itu, terdapat beberapa kasus di mana perwakilan agensi dijatuhi hukuman pidana karena memotret atau memaksa trainee di bawah umur untuk berpose telanjang dengan dalih pemotretan profil.

Pengacara Noh Jong-eon (Firma Hukum Jonjae), yang mewakili kasus kekerasan sistematis grup idola Omega X, mengatakan, “Ada sangat banyak kasus pelanggaran hak asasi manusia dan penggelapan dana penyelesaian. Terutama ada banyak kasus di mana trainee mengalami pelecehan dan kekerasan fisik. Jika seorang artis melakukan tuntutan hukum, mereka tidak akan bisa beraktivitas karena rusaknya citra, terlepas dari benar atau tidaknya tuduhan tersebut. Gugatan dana penyelesaian juga sangat sulit untuk memulihkan kerugian karena sering kali uang sudah dialihkan.”

Pengacara Noh mengatakan sudah saatnya memberikan perhatian pada masalah industri K-Pop. “Industri hiburan tumbuh pesat belakangan ini, namun efek sampingnya juga meningkat. Perusahaan yang tidak ada hubungannya dengan industri hiburan pun berbondong-bondong melakukan investasi, sehingga terjadi penipuan skala besar. Pada akhirnya, kerugian ini berujung pada artis yang bernaung di perusahaan tersebut. Sementara itu, dominasi pasar idola oleh agensi besar justru semakin besar. Saya pikir sudah tiba saatnya untuk menyelesaikan masalah-masalah ini dengan serius,” tegasnya.

※ Artikel berikutnya akan membahas tentang masalah penyelesaian keuangan idola.

<Menunggu laporan dari pihak terkait>

Bizhankook berencana untuk meliput secara mendalam kisah tentang K-Pop dan idola.

Bagi trainee, mereka yang pernah mengalami kehidupan idola, atau pihak terkait yang berkecimpung di industri K-Pop, silakan hubungi kami. allhyeon@bizhankook.com

※ Proyek perencanaan ini didukung oleh Dana Promosi Media yang dibentuk dari biaya iklan pemerintah.