Eksklusif
Kontroversi 'Penyalahgunaan Kekuasaan' Hanssem terhadap Subkontraktor: KPFT Mengakui, Pengadilan Menolak

[비즈한국] Subkontraktor Hanssem009240 mengajukan gugatan ganti rugi terhadap Hanssem dengan klaim bahwa mereka 'berada di ambang kebangkrutan akibat penyalahgunaan kekuasaan oleh perusahaan besar', namun gugatan tersebut ditolak. Bulan lalu, untuk kasus yang sama, Komisi Perdagangan Adil Korea (KFTC/KPFT) telah memutuskan bahwa Hanssem melanggar Undang-Undang Perdagangan Adil (artikel terkait [Eksklusif] Hanssem menerima tindakan 'peringatan' dari KFTC karena 'penyalahgunaan kekuasaan' terhadap subkontraktor). Pihak subkontraktor menyatakan akan "segera mengajukan banding", sementara Hanssem menganggap putusan KFTC tidak adil dan telah mengajukan gugatan administratif terhadap lembaga tersebut.

Subkontraktor “Penolakan sepihak perpanjangan kontrak hak merek” vs Hanssem “Pencemaran citra akibat penggunaan hak merek tanpa izin”

Pada tanggal 13, Pengadilan Distrik Suwon Cabang Ansan menolak gugatan ganti rugi yang diajukan oleh Ozen Co., Ltd. terhadap Hanssem dan memutuskan kekalahan bagi penggugat. Pada hari itu, majelis hakim menyatakan, “Gugatan penggugat ditolak” dan “biaya perkara ditanggung oleh penggugat.”

Ozen, mantan subkontraktor Hanssem, mengajukan gugatan ganti rugi senilai 8 miliar won pada Oktober 2023 terhadap Hanssem dengan alasan bahwa perusahaan mereka hampir bangkrut dan mengalami kerugian besar akibat ‘penyalahgunaan kekuasaan’ yang dilakukan Hanssem. Namun, karena beban biaya perkara seperti biaya materai, Ozen hanya menuntut sebagian sebesar 3 miliar won. Seorang perwakilan Ozen yang ditemui di pengadilan hari itu mengatakan, “Kami berencana untuk meninjau putusan tersebut secara mendalam setelah menerimanya,” dan menambahkan, “Kami akan segera bersiap untuk mengajukan banding.”

Sejak tahun 2019, Ozen telah menjual produk seperti blender vakum dengan nama ‘Hanssem Ozen’ melalui kontrak hak merek dengan Hanssem. Namun, konflik dengan Hanssem muncul pada tahun 2021 saat proses pengembangan dan penjualan alat sterilisasi udara.

Pihak Ozen mengeklaim bahwa Hanssem telah menyetujui penggunaan merek alat sterilisasi udara pada Juli 2021 dan memulai pengembangan setelah surat pernyataan niat pembelian sebanyak 20.000 unit dibuat. Mereka mengeklaim bahwa pada Februari 2022, Hanssem berjanji untuk membeli 4.000 unit produk secara langsung, namun setelah produksi massal dan pengiriman dimulai, Hanssem secara sepihak menolak memperpanjang kontrak hak merek. Akibatnya, Ozen mengeklaim tidak mungkin lagi menjual seluruh produk yang ditempeli merek ‘Hanssem Ozen’, sehingga mereka menderita kerugian besar.

Di sisi lain, pihak Hanssem membantah dengan menyatakan bahwa itu adalah penghentian kontrak hak merek yang sah karena masa berlaku telah habis, dan Ozen telah merusak citra merek Hanssem secara serius dengan menggunakan hak merek tersebut tanpa izin.

Hanssem ajukan keberatan atas keputusan ‘penyalahgunaan kekuasaan subkontrak’ oleh KFTC

Bersamaan dengan gugatan ganti rugi tersebut, Ozen sebelumnya telah melakukan penyitaan sementara (provisional seizure) senilai total 14 miliar won terhadap gedung kantor pusat Hanssem di Sangam-dong, gedung kantor di Bangbae-dong, dan Hanssem Design Park cabang Bangbae. Hanssem, yang sedang mempersiapkan penjualan gedung kantor, menyatakan bahwa “penyitaan sementara tidak akan memengaruhi proses penjualan,” namun karena proses penjualan gedung tidak berjalan lancar, mereka akhirnya mengajukan jaminan pembebasan (deposit sejumlah uang untuk mencabut penyitaan) dan membatalkan eksekusi penyitaan sementara pada Juni tahun lalu. Setelahnya, Hanssem menjual gedung kantor pusat di Sangam-dong kepada Gravity Asset Management.

Pada bulan Januari, KFTC memutuskan bahwa kasus antara Ozen dan Hanssem merupakan ‘penyalahgunaan kekuasaan subkontrak’ oleh Hanssem. Ozen telah melaporkan Hanssem ke KFTC pada tahun 2023 atas tindakan penyalahgunaan posisi tawar, dan bulan lalu KFTC memutuskan bahwa penolakan sepihak Hanssem untuk memperpanjang kontrak hak merek dan penolakan pembelian produk merupakan pelanggaran terhadap ‘Undang-Undang tentang Regulasi Monopoli dan Perdagangan Adil’. Oleh karena itu, Hanssem dijatuhi sanksi ‘peringatan’. Tidak puas dengan putusan KFTC, Hanssem langsung mengajukan gugatan administratif tanpa melalui proses keberatan.

Pihak Hanssem menjelaskan, “Hanssem mematuhi UU Perdagangan Adil dan terus menjaga kerja sama serta tumbuh bersama dengan agen dan mitra perusahaan. Namun, karena Ozen terus melakukan tindakan ilegal, kami tidak dapat melanjutkan kontrak dan transaksi.” Mereka menambahkan, “Hanssem berpendapat bahwa tidak ada pelanggaran UU Perdagangan Adil dalam transaksi dengan Ozen, oleh karena itu kami mengajukan gugatan administratif secara langsung untuk mengajukan keberatan yang lebih kuat.” Terkait putusan pengadilan kali ini, mereka menyampaikan, “Kami menghormati keputusan pengadilan. Kami akan terus melakukan yang terbaik untuk menjadi perusahaan yang lebih transparan dan tepercaya.”