K-Pop: Idola di Negeri Ajaib
Mantan Idola Mendatangi Parlemen: "Tolong Hentikan Pertumbuhan K-Pop yang Menyimpang"

[비즈한국] K-Pop telah menjadi produk ekspor terbaik Korea Selatan. Namun, di balik kemegahannya, terdapat bayang-bayang yang kelam. Idola, yang menjadi simbol K-Pop, direkrut sejak usia dini dan menjalani masa pelatihan yang sangat berat. Dalam proses tersebut, hak tenaga kerja dan hak asasi manusia sering kali terabaikan. Apa yang terjadi dengan banyaknya peserta pelatihan (trainee) yang bahkan gagal debut? Melalui seri ‘K-Pop: Idola di Negeri Ajaib’, Bizhankook berupaya menyoroti masalah-masalah yang diabaikan selama pertumbuhan K-Pop serta mengkaji alternatif dari berbagai sudut pandang. Kami percaya bahwa ketika orang-orang yang menciptakan K-Pop menjadi lebih sehat, maka para penikmat K-Pop pun dapat lebih bahagia.

Sebuah diskusi parlemen yang membahas kondisi hak asasi manusia para seniman budaya anak dan remaja, atau yang biasa disebut idola di bawah umur, telah digelar. Pertemuan ini diselenggarakan bagi para pelaku industri K-Pop untuk menjelaskan masalah hak asasi trainee, perlakuan tidak adil, dan mencari cara untuk membangun sistem pengamanan institusional.

Diskusi yang bertajuk ‘Idola Pergi ke Parlemen, Pekerjaan dan Hak Asasi Manusia Anak serta Remaja di Balik Kesuksesan K-POP’ ini diadakan di Gedung Majelis Nasional, Yeouido, Seoul pada tanggal 30, diprakarsai oleh anggota parlemen dari Partai Demokrat Lee Ki-heon, Kim Jun-hyuk, Park Soo-hyun, Lim Mi-ae, dan Jang Cheol-min, serta 'Jaringan Hak Asasi Manusia Media Anak dan Remaja', dengan dukungan dari 'Bizhankook'. Kim Young-min, kepala Hanbit Media Labor Human Rights Center, bertindak sebagai moderator. Mantan idola seperti Bang Min-soo (mantan anggota Teen Top), Noh Hye-ran (mantan anggota Brave Girls), dan Heo Yu-jeong (mantan anggota Danbalmeori, saat ini peneliti K-Pop) berpartisipasi langsung dalam diskusi untuk memberikan kesaksian nyata mengenai situasi dan kesulitan yang mereka alami selama aktif sebagai idola.

Bang Min-soo menekankan bahwa idola harus diberikan 'gaji' minimum. Ia menjelaskan, "Kebanyakan idola harus bertahan hidup selama 7 tahun dengan uang kontrak hanya 3 juta won setelah menandatangani kontrak eksklusif. Mereka tidak bisa melakukan kegiatan finansial apa pun. Sebagian besar akhirnya terpaksa meminjam uang dari orang tua mereka." Ia melanjutkan, "Setelah kontrak eksklusif 7 tahun berakhir, idola membutuhkan kompensasi finansial yang setidaknya cukup untuk memenuhi kebutuhan dasar hidup mereka jika ingin mencoba sesuatu yang baru."

Noh Hye-ran mengenang bahwa sebagai idola, ia berada di posisi yang lemah dan hanya tumbuh dengan cara yang ditentukan oleh agensi, sehingga tidak memiliki kemandirian. Ia mengungkapkan pendapatnya, "Kami tidak bisa menyuarakan pendapat pribadi dan harus mengikuti keputusan perusahaan. Saya rasa masalah besarnya adalah hidup di asrama tanpa ponsel dan tanpa uang sepeser pun, sehingga sulit untuk merealisasikan diri. Ini adalah lingkungan di mana pendapat atau pemikiran sendiri mudah diabaikan."

Heo Yu-jeong memaparkan mengenai kurangnya aspek pendidikan dalam pengelolaan trainee idola anak dan remaja. Ia secara khusus menyoroti sistem pelatihan idola saat ini di mana staf tanpa keahlian profesional memegang berbagai peran dan memberikan pendidikan. Ia mengeluh, "Karena absennya pendidik profesional, trainee idola mengalami perlakuan tidak adil dan penindasan. Hal ini merusak kesehatan mental dan fisik mereka." Ia mendesak perlunya perbaikan institusional seperti perlindungan dan bantuan bagi trainee di bawah umur, kebutuhan akan pendidikan yang sistematis, dan pemeriksaan kesehatan bagi trainee idola.

Diskusi individu selanjutnya diikuti oleh Jeon Da-hyun (reporter Bizhankook), Lee Jong-im (anggota eksekutif Cultural Action), Noh Jong-eon (pengacara utama firma hukum Jonjae), Jo Jeong-hee (kepala Divisi Hak Asasi Manusia Anak dan Remaja Komisi Hak Asasi Manusia Nasional), Kim Hyun-mok (kepala Divisi Industri Budaya Populer Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata), serta praktisi dari industri hiburan.

Pertama, reporter Jeon Da-hyun menjelaskan proses peliputan selama 6 bulan dan contoh kasus hak asasi manusia idola. Ia menyebutkan kasus nyata seperti pelecehan seksual terhadap trainee di bawah umur, kerja tanpa upah, dan pengabaian fisik, serta menunjuk fakta bahwa status trainee tidak dapat dipahami dengan akurat sebagai masalah terbesar. Ia mengkritik, "Kementerian Kebudayaan saat ini tidak mengetahui jumlah pasti trainee. Laporan dari kementerian hanya menunjukkan jawaban dari perusahaan terdaftar yang menanggapi survei, bukan data yang akurat." Ia juga menyoroti lemahnya pengawasan Kementerian Pendidikan terhadap status idola. Ia menekankan perlunya perubahan persepsi tentang pekerja anak di Korea dengan mengacu pada undang-undang yang berlaku di luar negeri, seperti undang-undang pekerja anak di California, Amerika Serikat.

Lee Jong-im, anggota eksekutif Cultural Action, menyatakan kekecewaannya karena tidak ada banyak perbedaan dalam hak asasi manusia idola antara tahun 2016 dan 2024. Ia menjelaskan perlunya investigasi lapangan secara berkala dan pengumpulan data oleh kementerian terkait mengenai kondisi idola anak dan remaja. Ia berkata, "Kita perlu menampung berbagai pendapat dari industri hiburan dan Kementerian Pendidikan. Saya sangat berharap pemerintah bisa mendapatkan data konkret dan melakukan investigasi lapangan secara detail."

Pengacara Noh Jong-eon mengkaji masalah status hukum idola. Ia mengibaratkan idola sebagai seniman sekaligus produk yang menghasilkan keuntungan bagi agensi. Ia menambahkan bahwa sulit menganggap mereka sebagai pekerja dalam kontrak eksklusif, melainkan bentuk kontrak kemitraan khusus. Ia mengatakan, "Tampaknya mereka juga memiliki karakteristik pekerja dalam hal berada dalam hubungan hierarki kekuasaan yang nyata dan berada di bawah kendali agensi."

Ia menekankan perlunya pengamanan bagi idola agar mereka dapat menjaga martabat minimal sebagai manusia. Pengacara Noh menambahkan, "Jika pembayaran yang belum terselesaikan tidak dapat dilindungi, agensi atau perwakilan agensi harus melunasinya atau bertanggung jawab. Harus ada struktur pembayaran di muka yang setidaknya setara dengan upah minimum."

Jo Jeong-hee, kepala Divisi Hak Asasi Manusia Anak dan Remaja di Komisi Hak Asasi Manusia Nasional, mengeluhkan, "Banyak pelanggaran hak tidur, hak istirahat, dan hak belajar bagi trainee idola. Kementerian Pendidikan dan Kementerian Kebudayaan telah memberikan rekomendasi berkali-kali, namun tidak banyak yang diimplementasikan." Ia menekankan bahwa revisi undang-undang terkait anak dan remaja sangatlah penting.

Kim Hyun-mok, kepala divisi di Kementerian Kebudayaan, menjelaskan, "Pemerintah juga berupaya menyiapkan panduan dan sistem hukum yang direkomendasikan, namun di lapangan mungkin dirasa belum cukup. Seperti hukum tenaga kerja California yang berkembang dan mapan setelah waktu yang lama sejak diberlakukan tahun 1932, pemerintah juga akan terus melakukan upaya berkelanjutan." Mengenai hak-hak seniman yang belum membaik, ia mengungkapkan, "Sulit untuk menyamakan pendapat karena posisi trainee, idola, dan agensi berbeda-beda. Meskipun agensi telah tumbuh secara fisik dalam 10 tahun terakhir, persepsi mereka masih tertahan di era Seo Taiji and Boys atau HOT. Tampaknya agensi juga perlu mengubah persepsinya."

Diskusi hari ini juga menarik perhatian karena seorang pelaku industri hiburan yang meminta anonimitas ikut hadir dan menyampaikan kontra-argumen. Pelaku tersebut mengklaim bahwa kesadaran agensi mengenai hak asasi manusia seniman budaya anak dan remaja juga telah berubah. Ia menjelaskan, "Karena anak kelas 1 SD pun sudah menjadi trainee, agensi menitipkan pendidikan mereka ke akademi hingga kelas 1 SMP. Mereka belajar bersama siswa umum dan mendapatkan pelajaran untuk menumbuhkan sosialisasi. Selain itu, kami menerapkan batas nilai minimum agar mereka tidak meninggalkan pendidikan. Misalnya, siswa SMP dikelola nilai rapornya agar setidaknya bisa mendapatkan peringkat tertentu."

Anggota parlemen dari Partai Demokrat, Lee Ki-heon, yang menyaksikan diskusi hingga selesai menekankan, "Orang harus hidup terlebih dahulu. Jaminan 'hak untuk hidup' diperlukan agar hak-hak minimum dapat terjaga. Rancangan amandemen Undang-Undang Pengembangan Industri Seni Budaya Populer (UU Industri Budaya Populer) gagal disahkan di Parlemen ke-21 karena tidak lolos di komite hukum, namun saya akan memastikan agar lolos di Parlemen ke-22 dan membuat standar minimum yang jelas."

[K-Pop: Idola di Negeri Ajaib] Kunjungi artikel interaktif: kpop.bizhankook.com

※Publikasi ini didukung oleh Dana Promosi Media yang dibentuk dari biaya iklan pemerintah.