주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

Eksklusif
"Membacakan Buku Pun Pelanggaran Hak Cipta": Pengadilan Putuskan Layanan TTS Tanpa Izin oleh Millie's Library KT Melanggar Hukum

Artikel ini diterjemahkan secara otomatis oleh AI. Mungkin terdapat perbedaan dengan artikel asli berbahasa Korea.  Read original in Korean →

[비즈한국] Pengadilan telah mengeluarkan putusan bahwa fitur TTS (Text-to-Speech) yang secara otomatis membacakan teks buku tidak boleh disediakan secara sewenang-wenang oleh platform baca jika tidak disetujui oleh pemegang hak cipta. Pengadilan menilai teknologi ini bukan sekadar fitur kenyamanan, melainkan tindakan penting yang termasuk dalam "reproduksi dan transmisi" menurut undang-undang hak cipta. Keputusan ini menyatakan bahwa tindakan operator platform mengubah isi buku menjadi suara untuk disajikan kepada pengguna tidak berbeda dengan mereproduksi dan mentransmisikan isi buku tersebut, sehingga harus mendapatkan izin dari pemegang hak.

Dengan demikian, platform tidak dapat lagi menghindari tanggung jawab hak cipta hanya dengan dalih bahwa "fitur tersebut disediakan untuk kenyamanan pengguna". Putusan ini dinilai sebagai kasus yang menyoroti pentingnya perlindungan hak cipta, prosedur konsultasi, dan manajemen hak di seluruh industri konten audio dan e-book, di mana teknologi AI dan TTS berkembang dengan sangat pesat.

독서 플랫폼 윌라​가 KT 전자책 플랫폼 밀리의서재를 상대로 제기한 오디오북 배타적발행권 침해 소송 항소심에서 법원이 윌라의 손을 들어줬다. 사진=밀리의서재 홈페이지
Pengadilan memenangkan pihak Willa dalam gugatan banding atas pelanggaran hak penerbitan eksklusif buku audio yang diajukan oleh platform baca Willa terhadap platform e-book KT030200, Millie's Library397470. Foto=Situs web Millie's Library

Pengadilan memenangkan pihak Willa dalam gugatan banding atas pelanggaran hak penerbitan eksklusif yang diajukan oleh platform baca Willa terhadap platform e-book milik KT, Millie's Library. Pengadilan Tinggi Seoul membatalkan putusan tingkat pertama dalam kasus banding pelanggaran hak penerbitan eksklusif buku audio antara Millie's Library (KT) dan Willa, serta memutuskan bahwa tindakan Millie's Library menyajikan isi buku kepada pengguna melalui fitur TTS—di mana Willa memegang hak penerbitan eksklusif atas konten audionya—merupakan pelanggaran hak cipta. Argumen Millie's Library bahwa fitur TTS hanyalah tindakan membacakan buku dan tidak dapat dianggap sebagai reproduksi, tidak diterima.

Berdasarkan keputusan pengadilan bahwa tindakan platform baca menyediakan teks buku dalam bentuk suara tanpa persetujuan pemegang hak cipta (seperti penerima hak penerbitan eksklusif) termasuk dalam cakupan perlindungan hak cipta tradisional, perubahan diharapkan terjadi pada cara penandatanganan kontrak dan struktur manajemen hak di seluruh industri.

Gugatan Banding Pelanggaran Hak Penerbitan Eksklusif, Millie's Library Kalah

Divisi Perdata 5-2 Pengadilan Tinggi Seoul (Ketua Majelis Hakim Kim Dae-hyun, Kang Seong-hun, Song Hye-jeong) pada tanggal 19 bulan lalu membatalkan sebagian putusan tingkat pertama yang memenangkan tergugat dan memutuskan kemenangan bagi penggugat, Influential (operator Willa), dalam gugatan terhadap Millie's Library. Majelis hakim memerintahkan Millie's Library untuk tidak menyediakan fitur TTS untuk buku-buku yang disengketakan di aplikasi dan situs web mereka.

Pada Juli 2022, Millie's Library dan Willa terlibat dalam sengketa hukum terkait hak penerbitan eksklusif atas konten buku audio yang disediakan di platform Millie's Library. Willa menuntut penghentian dan penghapusan konten tersebut dengan alasan bahwa Millie's Library telah menyajikan buku-buku yang hak penerbitan eksklusif audionya dipegang oleh Willa kepada pengguna melalui layanan buku audio dan fitur TTS tanpa izin. Enam buku tersebut adalah buku yang kontrak hak produksi, penjualan, dan distribusinya secara eksklusif telah dialihkan kepada Willa oleh dua penerbit. Kasus ini menarik perhatian ketika Millie's Library mencantumkannya dalam poin risiko investasi di prospektus saat mereka mengejar IPO pada Oktober tahun yang sama.

밀리의서재와 윌라는 오디오북 시장을 이끄는 주요 플랫폼이다. 사진=밀리의서재 홈페이지
Millie's Library dan Willa adalah platform utama yang memimpin pasar buku audio. Foto=Situs web Millie's Library

Millie's Library dan Willa adalah platform utama yang memimpin pasar buku audio "yang didengar lewat telinga". Jika Millie's Library, sebagai platform baca terbesar di Korea, memiliki keunggulan kompetitif dengan jumlah e-book yang sangat besar, Willa menonjol dengan keunggulannya sebagai platform yang menyediakan buku audio eksklusif terbanyak, dengan narasi oleh pengisi suara profesional. TTS (Text-to-Speech) adalah teknologi yang mengubah teks menjadi suara, yang dapat sangat mengurangi waktu dan biaya produksi dibandingkan buku audio biasa yang direkam langsung oleh manusia atau pengisi suara profesional. Oleh karena itu, layanan berbasis teknologi TTS kini tengah berkembang pesat di kalangan platform baca seperti Millie's Library dan Willa.

Millie's Library adalah perusahaan yang paling aktif mengadopsi teknologi AI di antara platform baca lainnya. Fitur AI TTS yang diperkenalkan Juli tahun lalu dapat digunakan dengan cara yang sama seperti TTS konvensional, namun menerapkan teknologi sintesis suara AI yang mempelajari berbagai sampel suara untuk meniru intonasi, pelafalan, bahkan napas halus manusia asli.

윌라는 독점 오디오북 플랫폼으로 강점을 보인다. 사진=윌라 홈페이지
Willa menunjukkan keunggulannya sebagai platform buku audio eksklusif. Foto=Situs web Willa

Dinilai Sebagai Tindakan Reproduksi dan Transmisi, Bukan Sekadar Fitur Kenyamanan

Meskipun tingkat pertama menghasilkan "kemenangan tipis" bagi Willa, di tingkat kedua Millie's Library kalah dalam semua poin utama, termasuk larangan penyediaan fitur TTS.

Berbeda dengan tingkat pertama yang hanya mengakui pelanggaran hak penerbitan eksklusif Willa terbatas pada layanan buku audio, majelis hakim tingkat banding menilai bahwa penyediaan fitur TTS juga merupakan pelanggaran hak. Inti dari gugatan ini adalah apakah tindakan operator platform menyediakan konten buku menjadi suara melalui fitur TTS merupakan pelanggaran hak penerbitan eksklusif konten audio, dan apakah platform dapat dianggap sebagai subjek dari tindakan tersebut.

Terkait metode layanan TTS, Millie's Library berargumen, "Karena kami tidak secara langsung mereproduksi atau mentransmisikan konten audio, tindakan menyediakan fitur TTS itu sendiri tidak dapat dianggap melanggar hak penerbitan eksklusif Willa atas konten audio tersebut." Mereka juga berargumen bahwa dalam kasus reproduksi untuk penggunaan pribadi (Pasal 30 UU Hak Cipta) atau reproduksi sementara (Pasal 35 ayat 2 UU Hak Cipta), kondisi pelanggaran hak penerbitan eksklusif tidak terpenuhi.

Pengadilan memperjelas bahwa meskipun tidak ada file audio (benda berwujud) terpisah yang dibuat, disimpan, dan didistribusikan melalui fitur TTS, pelanggaran hak cipta dapat terjadi jika tindakan tersebut dapat dianggap sebagai reproduksi dan transmisi.

지난달 서울 코엑스에서 열린 ‘2025 서울국제도서전’ KT 밀리의서재 부스. 사진=밀리의서재 제공
Stan KT Millie's Library di 'Seoul International Book Fair 2025' yang diadakan di COEX, Seoul bulan lalu. Foto=Disediakan oleh Millie's Library

Majelis hakim menilai bahwa apakah file suara yang dihasilkan melalui fitur TTS merupakan subjek perlindungan terpisah atau tidak, pada dasarnya tidak memiliki kaitan langsung dalam menentukan penetapan hak penerbitan eksklusif atau cakupan hak tersebut. Pengadilan memandang bahwa terlepas dari apakah file fisik tercipta atau tidak, tindakan teknis di mana teks diubah menjadi suara dan disajikan kepada pengguna itu sendiri sudah termasuk dalam reproduksi dan transmisi karya cipta.

Pengadilan tingkat kedua menunjuk Millie's Library sebagai subjek langsung dari tindakan reproduksi dan transmisi. Dasar pertimbangannya antara lain: (1) saat fitur TTS dijalankan, file wav (format audio standar Windows) yang merupakan salinan, tercipta meskipun bersifat sementara; (2) pengguna tidak memiliki pilihan lain kecuali menggunakan atau tidak menggunakan fitur TTS; (3) operasional program, kemitraan, pengembangan teknologi, dan eksekusi fitur dilakukan di dalam aplikasi khusus yang dikelola dan dikendalikan oleh Millie's Library. Hal ini bertentangan dengan interpretasi sebelumnya yang menganggap pengguna sebagai subjek utama, sementara platform hanya menyediakan fitur saja.

Majelis hakim memutuskan, "Dalam proses di mana file epub (format standar e-book) dari buku tertentu disalin menjadi file wav, peran pengguna Millie's Library tidak lain hanyalah menentukan buku yang akan disalin dan menekan tombol 'TTS' pada antarmuka aplikasi yang disediakan oleh Millie's Library," dan menambahkan, "Sangat beralasan untuk menganggap bahwa Millie's Library mengelola dan mengendalikan tindakan reproduksi data audio dari buku-buku yang disengketakan dalam kasus ini."

Namun, pengadilan juga memperjelas bahwa meskipun hak penerbitan eksklusif ditentukan secara luas dalam kontrak, batasan hukum tidak dapat dilampaui. Mengenai cakupan hak penerbitan eksklusif, majelis hakim menafsirkan bahwa meskipun hak komprehensif untuk mereproduksi/mentransmisikan sebagai konten audio dengan mengubah (seperti mengambil kutipan, merangkum, mengadaptasi) tercantum dalam kontrak, hal tersebut tidak dapat diperluas secara sepihak hingga ke tindakan pembuatan karya turunan menurut undang-undang hak cipta.

Hak Eksklusif Berlaku Juga pada Fitur TTS, Menunggu Keputusan Kasasi

Putusan ini menarik perhatian karena melampaui sengketa hukum antara dua perusahaan, namun juga memberikan standar penilaian mengenai cakupan tanggung jawab operator platform dan hak eksklusif pemegang hak di pasar konten di mana teknologi AI dan TTS menyebar dengan cepat. Meskipun selama ini ada persepsi bahwa sulit untuk dianggap sebagai pelanggaran hak cipta jika benda berwujud seperti file audio tidak tercipta secara jelas, kasus ini dapat dilihat sebagai preseden yang membuka kemungkinan terjadinya reproduksi dan transmisi dengan berfokus pada tindakan penyediaan melalui fitur TTS itu sendiri.

Pandangan yang berkembang adalah bahwa karena teknologi ini sulit dianggap hanya sebagai "fitur kenyamanan pengguna", perubahan struktural akan terjadi pada ekosistem distribusi hak cipta, termasuk kontrak, kolaborasi, dan pembagian keuntungan bagi pemegang hak. Diperkirakan bahwa dalam industri konten digital yang secara aktif mengadopsi teknologi baru, risiko hukum hanya dapat diminimalisir jika sejak tahap awal layanan sudah disiapkan hubungan kontrak, konsultasi dengan pemegang hak, dan sistem manajemen hak cipta.

Setelah putusan tingkat pertama, buku-buku terkait telah dihentikan layanannya dan saat ini sudah dihapus dari aplikasi Millie's Library. Meskipun apakah akan mengajukan kasasi belum diputuskan, mengingat pentingnya aspek hukum dari isu ini dan dampak besar yang akan ditimbulkannya pada industri secara keseluruhan, kemungkinan besar kasus ini akan mendapatkan penilaian final dari Mahkamah Agung.

Pihak Millie's Library belum memberikan pernyataan resmi mengenai putusan ini. Namun, dipahami bahwa mereka tetap memegang pandangan bahwa layanan seperti TTS lebih merupakan kelanjutan dari pertimbangan fungsional untuk meningkatkan kenyamanan membaca dan aksesibilitas bagi pengguna, daripada untuk tujuan penciptaan keuntungan. Millie's Library telah memperkenalkan berbagai fitur dengan tujuan menurunkan hambatan untuk membaca dan memperluas pengalaman membaca. Mengingat TTS memiliki karakter mendukung kegiatan membaca bagi penyandang disabilitas dan kelompok yang kurang terakses dalam membaca, diskusi mengenai bagaimana menemukan keseimbangan antara pemanfaatan fitur berbasis teknologi baru dan perlindungan hak cipta diharapkan akan terus berlanjut.

Artikel ini diterjemahkan secara otomatis oleh AI. Mungkin terdapat perbedaan dengan artikel asli berbahasa Korea.
단독
강은경 기자

기술과 산업을 취재하고 씁니다.

gong@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지