AI di Mata Saya
③ "Mulai dari Jawaban Ujian hingga Rekaman Diam-diam Saat Kencan..." Kacamata AI Tanpa Pengaman

Kacamata AI kini disalahgunakan untuk tindakan yang melanggar privasi dalam kehidupan sehari-hari, seperti kecurangan dalam ujian dan perekaman tanpa izin. Meski produsen telah menerapkan perangkat keamanan seperti lampu indikator LED, metode untuk memintasnya pun mulai bermunculan. Di tengah semakin cepatnya distribusi perangkat ini, muncul desakan bahwa pembenahan hukum dan regulasi, serta pembangunan sistem pertahanan teknis di tingkat produsen, sudah sangat mendesak.

Melampaui Kecurangan Ujian, hingga Perekaman Rahasia… Perangkat Keamanan pun Dipintas

Belakangan ini, serangkaian kasus kecurangan ujian yang menggunakan kacamata AI terungkap di Korea. Pada bulan Juli lalu, dalam ujian sertifikasi analis investasi keuangan, seorang peserta yang kedapatan membawa kacamata pintar dengan fungsi kamera dan pembuatan jawaban berbasis AI dijatuhi sanksi larangan mengikuti semua ujian sertifikasi yang dikelola Asosiasi Investasi Keuangan selama 5 tahun. Sebelumnya pada bulan Mei, 3 orang tertangkap dalam ujian teknisi listrik dan teknisi fasilitas pemadam kebakaran, serta 2 orang dalam ujian TOEIC reguler.

Kerugian juga terkonfirmasi di luar ruang ujian. Pada bulan Juli lalu, seorang pria diperiksa polisi karena merekam pasangannya secara diam-diam saat kencan dengan menutupi lampu indikator kamera dan menyebarkannya secara daring. Potensi kebocoran informasi melalui perekaman dokumen internal perusahaan atau cetak biru desain juga mulai dikhawatirkan. Asosiasi Bioskop Inggris (UKCA) menyatakan pada bulan Agustus bahwa banyak bioskop di Inggris kini melarang atau membatasi penggunaan kacamata pintar berkamera karena kekhawatiran akan pelanggaran privasi dan pembajakan film secara ilegal.

Produsen sebenarnya telah menyediakan mekanisme pertahanan. Pada Ray-Ban Meta, lampu LED putih di bagian depan bingkai akan berkedip saat merekam, dan mulai generasi kedua, kamera tidak akan berfungsi jika LED terdeteksi tertutup atau rusak. Samsung Electronics juga menjelaskan bahwa perangkat mereka dirancang agar LED di bagian dalam dan luar menyala saat merekam, dan kamera akan berhenti jika lampu indikator ditutup atau dirusak.

Namun, ini bukanlah pertahanan yang sempurna. Di platform belanja luar negeri seperti Amazon, stiker penutup LED dan penutup jenis klip yang dipasang di lensa kini dijual bebas. Stiker dijual sekitar 17.000 won untuk 20 buah, sementara jenis klip dijual sekitar 8.000 won per set berisi 2 buah. Beberapa produk juga dapat dibeli di pasar daring domestik melalui pembelian langsung dari luar negeri.

Jenis klip berfungsi menutupi kamera dan bagian LED untuk menyembunyikan tanda perekaman. Stiker penutup LED memiliki lubang mikroskopis di bagian lampu indikator sehingga cahaya tetap bisa dideteksi oleh sensor perangkat, namun tanda perekaman hampir tidak terlihat dari luar. Kedua produk ini memanfaatkan celah pada mekanisme pengamanan yang hanya mendeteksi jika lampu indikator benar-benar tertutup sepenuhnya.

Regulasi Perlindungan di Korea Masih Tahap Awal… Tanggung Jawab Produsen dan Hukum Semakin Besar

Di Korea, penyusunan kriteria spesifik yang disesuaikan dengan karakteristik kacamata AI masih dalam tahap awal. Aturan tentang perangkat pengolah informasi video portabel dalam Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi saat ini terbatas pada operator tujuan bisnis, sehingga tidak jelas apakah aturan tersebut dapat mengatur konsumen umum yang merekam orang di sekitar mereka. Tindakan menutup atau menghilangkan lampu indikator pun saat ini belum dianggap ilegal karena belum adanya peraturan terkait.

Tanggapan di dunia pendidikan pun memiliki keterbatasan. Beberapa universitas telah membuat pedoman seperti larangan membawa masuk perangkat dan pemeriksaan gagang kacamata, namun produk terbaru sulit dibedakan dari kacamata biasa. Menjelang ujian masuk perguruan tinggi (Suneung) dan seleksi esai di semester kedua, sebagian besar universitas belum memiliki langkah respons khusus. Kementerian Pendidikan saat ini tengah mempertimbangkan untuk mencantumkan kacamata pintar AI dalam daftar barang yang dilarang dibawa masuk saat ujian masuk perguruan tinggi.

Komisi Perlindungan Informasi Pribadi (PIPC) bertemu dengan Samsung Electronics pada akhir Juli untuk membahas langkah-langkah perlindungan informasi pribadi untuk kacamata AI yang dijadwalkan rilis tahun ini. Diskusi mencakup metode penerapan perangkat pemberitahuan perekaman agar orang di sekitar dapat menyadari saat kamera atau mikrofon sedang aktif. Pemerintah berencana menyusun prinsip perlindungan informasi pribadi untuk kacamata AI bersama industri terkait pada semester kedua tahun ini. Namun, prinsip ini kemungkinan akan bersifat pedoman yang memberikan standar bagi industri daripada sebuah regulasi paksaan.

Di luar negeri, tanggapan yang menyasar ruang atau situasi tertentu telah muncul lebih dulu. Sistem Pengadilan Terpadu Negara Bagian New York, AS, telah melarang penggunaan perangkat tersebut di fasilitas pengadilan, sementara negara bagian Illinois mulai memberlakukan undang-undang sejak 31 Juli lalu yang secara spesifik memasukkan kacamata pintar AI sebagai perangkat elektronik komunikasi yang dilarang digunakan saat berkendara. Di Tiongkok, di bawah bimbingan Kementerian Perindustrian dan Teknologi Informasi pada bulan Juni, "Pakta Sukarela Kacamata AI" diumumkan, di mana 10 perusahaan sepakat untuk memperkuat keamanan data dan perlindungan informasi pribadi.

Di Korea, Kementerian Manajemen Personel telah melakukan pengecekan kacamata pintar terhadap seluruh peserta ujian tahap kedua rekrutmen pegawai negeri tingkat 5 pada bulan Juli lalu untuk pertama kalinya.

Penilaian yang muncul adalah bahwa tantangan ke depannya bukanlah mencegah penyebaran kacamata AI, melainkan menyusun kriteria untuk mengelola risiko yang muncul dalam proses integrasi produk tersebut ke dalam kehidupan sehari-hari.

Dalam hal ini, tanggung jawab proaktif produsen ditekankan. Komisi Perlindungan Informasi dan Kebebasan Informasi Hamburg, Jerman, sebelumnya menunjuk hasil uji teknis bahwa lampu LED putih hanya terlihat cukup jelas pada sudut pandang sempit, jarak dekat, dan lingkungan pencahayaan yang memadai.

Lee Eun-hee, profesor jurusan studi konsumen di Inha University, menyatakan, "Bagaimanapun cara distribusinya, tanggung jawab utama ada pada produsen. Teknologi harus diimplementasikan sedemikian rupa agar meskipun seseorang mencoba memasang atau menempelkan sesuatu, hal itu tidak akan efektif, atau upaya pemintasan tersebut akan langsung terlihat." Ia juga menekankan, "Penyediaan dasar hukum untuk menghukum keras perekaman tanpa izin tanpa persetujuan pihak lain juga sangat mendesak."

Meta menyatakan bahwa mereka menganggap penggunaan produk pemintas LED sebagai pelanggaran kebijakan dan sedang menyiapkan pembaruan sistem yang akan menonaktifkan kamera jika terdeteksi adanya indikasi fisik pada lampu indikator yang dimodifikasi.

Teknologi respons pasca-kejadian pun mulai muncul. Maestro Forensic memperkenalkan solusi forensik yang menganalisis model, nomor seri, waktu koneksi, waktu perekaman, informasi lokasi, hingga tanya jawab AI dari kacamata pintar yang terhubung dengan ponsel pintar. Solusi ini menargetkan lembaga investigasi seperti polisi dan kejaksaan yang memerlukan bukti dalam kasus perekaman ilegal atau kebocoran rahasia industri sebagai target utama penggunaannya.

Kim Jong-kwang, CEO Maestro Forensic, mengatakan, "Saat pengguna melakukan perekaman, orang di sekitar harus bisa mengetahuinya dengan mata telanjang. Namun, ditemukan kelemahan di mana perangkat lampu indikator tidak terlihat jelas dan mudah ditutupi dengan stiker, sehingga penyempurnaan teknologi secara berkelanjutan sangat diperlukan."