[비즈한국] Yegaram Savings Bank dan Goryeo Savings Bank, afiliasi dari Taekwang Group, dipastikan kalah dalam banding atas gugatan pembatalan denda yang diajukan terhadap Komisi Jasa Keuangan (FSC). Yegaram dan Goryeo Savings Bank dikenakan total denda sekitar 2 miliar won karena memberikan informasi kredit pribadi nasabah kepada afiliasi grup tanpa persetujuan nasabah. Meskipun pengadilan tingkat pertama memenangkan kedua bank tersebut, keputusan tersebut dibatalkan di tingkat banding karena pengadilan menekankan tanggung jawab pengelolaan informasi kredit oleh perusahaan keuangan. Dengan kewajiban membayar denda mendekati 2 miliar won, perhatian kini tertuju pada apakah mereka akan mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung.
Pada tanggal 20 Agustus, Pengadilan Tinggi Seoul Divisi Administratif ke-7 (Hakim Ketua Kwon Soon-hyung) mengeluarkan putusan yang menolak semua tuntutan Yegaram dan Goryeo Savings Bank dalam sidang banding gugatan pembatalan denda senilai 2 miliar won terhadap Komisi Jasa Keuangan. Hasil ini membatalkan putusan tingkat pertama yang sebelumnya memenangkan pihak Yegaram dan Goryeo Savings Bank.
Goryeo Savings Bank dan Yegaram Savings Bank merupakan afiliasi keuangan dari Taekwang Group. Bersama dengan Heungkuk Life Insurance, Fire & Marine Insurance, Securities, dan Asset Management, mereka termasuk dalam 'Keluarga Keuangan Heungkuk' di bawah naungan Taekwang Group. Goryeo Savings Bank adalah perusahaan induk yang memiliki 65,3% saham Yegaram Savings Bank, dan pemegang saham terbesar Goryeo Savings Bank adalah Lee Ho-jin, mantan Ketua Taekwang Group (30,5%). Yegaram Savings Bank memiliki wilayah operasional di Seoul, Ulsan, dan Gyeongnam, sementara Goryeo Savings Bank beroperasi di wilayah Busan.
Afiliasi Taekwang Group telah membentuk dewan manajemen sejak tahun 2014 untuk mendukung pekerjaan secara menyeluruh, termasuk perencanaan, SDM, keuangan, dan hubungan masyarakat. Yegaram Savings Bank memberikan 77 data informasi kredit nasabah kepada dewan tersebut untuk tinjauan hukum dan laporan status manajemen antara Desember 2019 hingga November 2021. Goryeo Savings Bank memberikan 71 data informasi kredit tanpa persetujuan nasabah antara April 2018 hingga November 2021. Pada Desember 2024, otoritas keuangan menilai bahwa mereka melanggar Undang-Undang tentang Pemanfaatan dan Perlindungan Informasi Kredit (UU Informasi Kredit) dan menjatuhkan denda sebesar 1,034 miliar won kepada Yegaram Savings Bank dan 948 juta won kepada Goryeo Savings Bank.
Yegaram dan Goryeo Savings Bank mengajukan gugatan administratif dengan alasan bahwa tindakan otoritas keuangan terlalu berlebihan. Mereka berpendapat bahwa pemberian informasi kredit pribadi kepada dewan tersebut hanya bertujuan untuk konsultasi hukum dan laporan manajemen, bukan untuk penilaian kredit. Selain itu, mereka mengeklaim bahwa data tersebut hanya dialihkan untuk pemrosesan informasi dan bukan merupakan penyediaan kepada pihak ketiga, sehingga persetujuan sebelumnya tidak diperlukan.
Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul yang memimpin persidangan tingkat pertama mencatat bahwa informasi yang diberikan Yegaram dan Goryeo Savings Bank kepada dewan tersebut termasuk dalam kategori informasi kredit pribadi menurut UU Informasi Kredit, sehingga persetujuan sebelumnya dari nasabah seharusnya diperoleh. Pengadilan juga menilai bahwa bank tersebut tidak memenuhi kewajiban perlindungan informasi yang diatur dalam UU Informasi Kredit, seperti tidak adanya kontrak pengalihan pemrosesan informasi dengan dewan tersebut dan tidak melaporkan fakta pemberian informasi kepada otoritas keuangan.
Meskipun demikian, Pengadilan Tata Usaha Negara memenangkan kedua bank tersebut karena menilai jumlah denda terlalu besar dibandingkan dengan tingkat pelanggaran yang dilakukan. Majelis hakim menyatakan, "Tindakan pemberian informasi oleh Yegaram dan Goryeo Savings Bank memiliki tingkat ilegalitas yang lebih rendah dibandingkan dengan kasus penyalahgunaan informasi kredit pribadi pada umumnya," serta menambahkan bahwa "tampaknya tidak ada keuntungan tidak sah yang diperoleh langsung dari pemberian informasi tersebut," sehingga ada ruang untuk mengurangi denda.
Namun, pandangan Pengadilan Tinggi Seoul berbeda. Majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa diskresi Komisi Jasa Keuangan dalam proses penghitungan dan pengenaan denda harus dihormati. Selain itu, mereka menyoroti bahwa denda awal yang ditetapkan oleh Komisi Jasa Keuangan adalah 1,478 miliar won untuk Yegaram dan 1,355 miliar won untuk Goryeo, namun telah dikurangi masing-masing sebesar 30% setelah melalui komite peninjauan kasus, sehingga dinilai bukan tingkat yang berlebihan.
Majelis hakim menyatakan, "Jika melihat detail pertimbangan dalam tahap penentuan rasio dasar pengenaan denda, tujuan pemberian informasi (konsultasi hukum) serta tingkat kerugian aktual telah diperhitungkan oleh Yegaram dan Goryeo Savings Bank. Mengingat semua faktor yang menguntungkan bagi kedua perusahaan tersebut telah dicerminkan, maka denda yang dihasilkan sudah dihitung dengan cukup adil."
Lebih dari segalanya, tingkat banding memberikan bobot penting pada kewajiban kepatuhan terhadap UU Informasi Kredit sebagai lembaga keuangan. Pengadilan menekankan bahwa denda yang dikenakan berdasarkan UU Informasi Kredit tidak hanya bertujuan untuk mengambil kembali keuntungan ilegal yang diperoleh dari pelanggaran, tetapi juga bertujuan untuk mencegah pelanggaran itu sendiri.
Majelis hakim memutuskan, "Meskipun mempertimbangkan tidak adanya standar yang jelas mengenai pemisahan antara penyediaan kepada pihak ketiga dan pengalihan pemrosesan menurut UU Informasi Kredit, namun mengingat Yegaram dan Goryeo Savings Bank tidak memenuhi kewajiban yang harus dipatuhi saat pengalihan pemrosesan informasi kredit pribadi, memiliki kewajiban ketat untuk mematuhi undang-undang keuangan sebagai perusahaan keuangan, serta mempertimbangkan pendapatan tahunan mereka yang mencapai sekitar 100 miliar won, sulit untuk menganggap keputusan denda oleh Komisi Jasa Keuangan sebagai penyalahgunaan wewenang."
Sementara itu, terkait hasil banding ini, Goryeo Savings Bank menyatakan, "Setelah meninjau putusan dengan cermat, kami berencana untuk menentukan langkah selanjutnya, termasuk kemungkinan mengajukan kasasi."