[BizHanKook] Audit negara untuk Sesi Reguler Majelis Nasional 2026 telah berakhir setelah perjalanan panjang selama 20 hari, yang ditutup dengan audit oleh Komite Pengarah dan Komite Intelijen pada tanggal 30 bulan lalu. Namun, evaluasinya tidak baik. Di tengah konfrontasi ekstrem antara partai penguasa dan oposisi, audit negara kembali dinodai oleh perselisihan politik dan kelumpuhan, serta praktik lama seperti ‘mengantrekan pebisnis’ dan ‘memarahi atau mempermalukan’ terus berlanjut, dengan proporsi pebisnis yang diadopsi sebagai saksi atau referensi mencapai 44%. Inilah latar belakang munculnya kritik dari dunia usaha bahwa “tidak ada perubahan dalam audit negara”.
Rasio Pebisnis sebagai Saksi dan Referensi dalam Audit Negara Mencapai 44%
Menurut data yang dikumpulkan oleh NGO Monitoring Audit Negara dan Korea Economic Daily, terdapat 171 kasus di mana pebisnis diadopsi sebagai saksi umum atau referensi dalam audit negara tahun ini. Angka ini mencapai 43,6% dari total jumlah saksi dan referensi yang diadopsi (392 kasus). Jika tidak menghitung duplikasi, jumlah individu sebenarnya adalah 132 orang, di mana 97 orang di antaranya hadir di ruang audit dengan total 116 kali.
Targetnya terutama terfokus pada perusahaan platform. CEO Google Korea, Kim Kyung-hoon (yang dikenal sebagai Yoon Goo), hadir sebanyak 5 kali di berbagai komite tetap, termasuk Komite Sains, TIK, Penyiaran, dan Komunikasi, Komite Urusan Politik, serta Komite Kesetaraan Gender dan Keluarga. Selain isu lama seperti pemaksaan biaya pembayaran dalam aplikasi Google, penghindaran biaya penggunaan jaringan, dan penyalahgunaan dominasi YouTube, insiden ‘kebocoran informasi korban kejahatan seksual digital’ yang baru-baru ini mencuat menjadi sorotan, dan CEO Kim menyampaikan permintaan maaf.
Serangkaian insiden peretasan juga menjadi isu yang muncul dalam audit kali ini. CEO TVING, Choi Ju-hee, hadir sebanyak 3 kali di Komite Sains dan Komite Urusan Politik karena menerima kecaman atas insiden peretasan besar-besaran informasi pelanggan. Menanggapi teguran anggota parlemen bahwa “manajemen keamanan diabaikan”, CEO Choi meminta maaf dengan mengatakan, “Ini diduga sebagai serangan berbasis AI yang berbahaya, namun saya mengakui dan sangat menyesal bahwa investasi keamanan dan kecepatan respons tidak memadai dibandingkan dengan kemajuan teknologi peretasan dan AI.”
Pada tanggal 19, di Komite Urusan Politik, 5 CEO bank besar termasuk Kookmin, Shinhan, Hana, Woori, dan Nonghyup berkumpul di satu tempat terkait insiden peretasan. Kehadiran kelima CEO bank secara bersamaan ini adalah yang pertama kalinya sejak tahun 2022, ketika serangkaian kecelakaan keuangan besar terjadi.
Para anggota parlemen mengkritik mereka karena 'respons peretasan' yang dianggap kurang. Shinhan Bank dan Hana Bank masing-masing membutuhkan waktu 15 jam 26 menit dan 41 jam 44 menit untuk menyadari serangan peretasan, sementara KB Kookmin Bank dikritik karena gagal mencegah kebocoran tambahan setelah mendeteksi serangan awal. Rendahnya tingkat pelaksanaan anggaran perlindungan informasi tahun lalu dari Kookmin Bank dan NH Nonghyup Bank yang hanya masing-masing 58% dan 53% juga menuai kritik tajam. Para CEO bank berjanji untuk meningkatkan investasi keamanan, menambah tenaga kerja, meningkatkan sistem, dan memberikan kompensasi kepada korban.
“Hanya boleh menjawab ya atau tidak…”
Setelah audit negara berakhir, kekhawatiran muncul dari dunia usaha, sektor keuangan, dan industri platform TI, dengan ungkapan “sudah diduga akan terjadi seperti ini”. Meskipun tim hubungan eksternal dan manajemen telah menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk bersiap menjawab dan menyusun draf tanya jawab, saat berada di ruang audit, mereka justru tidak diberi kesempatan untuk memberikan penjelasan yang substansial karena dimarahi dengan perintah “hanya boleh menjawab ya atau tidak, bicaralah dengan singkat”.
Seorang pejabat tim humas perusahaan platform berkomentar, “Pebisnis mengosongkan jadwal sepanjang hari untuk bersiap menghadapi audit negara, tetapi mereka hanya menunjuk masalah yang sebagian besar sudah terekspos di media, dan jawaban yang bisa diberikan pun hanya dibatasi sekitar 1 hingga 3 menit saja.” Ia menambahkan, “Sangat disayangkan bahwa metode yang hanya menuntut permintaan maaf dan tanggung jawab tanpa menawarkan dukungan kebijakan atau pedoman legislatif sepertinya tidak berubah.”
Seorang pejabat sektor keuangan mengungkapkan, “Meskipun audit ini bermakna karena mengungkap masalah yang tidak sedikit dalam sistem manajemen perusahaan keuangan dan otoritas keuangan, dalam situasi di mana peretasan berbasis AI meningkat di semua industri, tidak ada seorang pun yang benar-benar siap.” Ia menambahkan, “Bahkan terasa seolah-olah kalangan politik mengirimkan pesan kepada sektor keuangan dengan mempertimbangkan masa jabatan para CEO bank.”
Seorang pejabat dunia usaha menyarankan, “Yang mendominasi ruang audit kali ini bukanlah kebijakan atau kritik sehat, melainkan produksi video pendek untuk mengejar algoritma.” Ia melanjutkan, “Jika setidaknya menghormati pebisnis, alangkah baiknya jika anggota parlemen dari partai penguasa dan oposisi menahan diri dari saling tunjuk dan berteriak, serta mengubahnya menjadi tempat untuk mendengarkan kesulitan industri dari para pebisnis dan mendiskusikan arah legislatif untuk memperbaiki masalah kronis.”