[BizHanKook] The New York Times menerbitkan artikel yang menganalisis kontrak eksklusif NewJeans. Mereka mencoba menjadikan kasus NewJeans sebagai masalah K-pop secara keseluruhan. Tidak, mereka bahkan menyebut bahwa grup idola lain mungkin mengalami kondisi yang lebih parah. Asumsinya adalah jika kontrak NewJeans, yang meraih popularitas global, saja seperti ini, maka kondisi grup idola di agensi lain mungkin jauh lebih memprihatinkan. Saat kontrak ditandatangani, NewJeans memang belum menjadi grup dunia. Namun, saat melihat artikel ini, orang teringat pada realitas idola K-pop. Hal ini karena masalah kontrak di agensi K-pop bukanlah masalah yang muncul tiba-tiba.
Artikel tersebut melewatkan kesaksian dari para anggota NewJeans yang merupakan pihak dalam kontrak. Oleh karena itu, fakta mengenai klausul perlindungan remaja yang dibantah oleh pihak HYBE ternyata ada dalam perjanjian khusus atau lampiran terpisah tidak terkonfirmasi. Mungkin ada kesalahan generalisasi. Mengambil kontrak dari agensi dan grup idola tertentu untuk menggeneralisasikannya sebagai aspek K-pop secara keseluruhan mungkin bukan sikap argumen yang mendasar. Namun, agensi juga tidak mengungkapkan secara spesifik bagaimana mereka menjamin hak untuk belajar, hak atas kesehatan, dan hak untuk beristirahat.
Agensi NewJeans, serta organisasi produksi K-pop yang berpusat pada perusahaan rekaman dan distributor dalam negeri, sangat menentang pemberitaan The New York Times. Secara khusus, mereka berpendapat bahwa penilaian mengenai kontrol yang menindas adalah pengabaian terhadap sistem pelatihan K-pop. Perspektifnya adalah karena adanya karakteristik khusus, hal ini harus dikecualikan dari diskusi.
Namun, sebuah kasus tidak bisa dikecualikan dari penilaian etis hanya karena dianggap sebagai kasus khusus suatu negara. Larangan berpacaran, operasi plastik, atau larangan mengkritik mengandung elemen pelanggaran hak asasi manusia, seperti hak untuk menentukan nasib sendiri atau kebebasan hati nurani. Meskipun sudah disetujui oleh yang bersangkutan atau wali. Mari kita pikirkan situasi Korea yang tidak hanya harus memperhatikan sensitivitas hak asasi manusia universal, tetapi juga standar global. Ada istilah yang menyebut konten Korea adalah perdagangan ekspor. Jika mempertimbangkan fakta bahwa mereka menghasilkan mata uang asing melalui ekspor, K-pop juga bisa dikatakan sebagai produk ekspor. Maka dari itu, harus memenuhi standar perdagangan global.
Sudah menjadi fakta umum bahwa tren perdagangan adil (Fair Trade) semakin diperkuat secara global. Berbeda dengan perdagangan tradisional yang mengabaikan maksimalisasi keuntungan perusahaan, perdagangan adil mengutamakan saling menghormati, kesetaraan, dan perlindungan hak. ESG (Lingkungan, Sosial, Tata Kelola) perusahaan dinilai dengan mencakup hak asasi manusia, lingkungan kerja, kesehatan dan keselamatan, serta manajemen kepatuhan etis. Alasan meneliti hal ini adalah untuk menilai kemampuan manajemen risiko jangka panjang dan keberlanjutan.
Secara spesifik, Amerika Serikat sebagai negara terkuat dalam industri seni populer, menahan bea cukai untuk barang atau produk tertentu yang diduga melibatkan kerja paksa. Faktanya, garam laut Korea kita sempat dilarang impor karena dinilai diproduksi melalui kerja paksa. Pada tahun 2022, seiring diberlakukannya Undang-Undang Pencegahan Kerja Paksa Uyghur (UFLPA), produk yang mengandung komponen atau bahan mentah—sekecil apa pun—yang diproduksi oleh perusahaan terkait di wilayah Xinjiang Uyghur, Tiongkok, dilarang total. Selain itu, Perwakilan Dagang Amerika Serikat (USTR) mengenakan tarif tambahan kepada negara-negara yang tidak menerapkan atau menjalankan sistem pelarangan impor produk kerja paksa sesuai dengan Pasal 301 Undang-Undang Perdagangan. Akibatnya, 60 negara termasuk Korea dan Jepang dikenakan tarif kerja paksa sebesar 10-12,5%.
Uni Eropa memiliki regulasi yang lebih kuat. Pada November 2024, mereka melarang total peredaran produk kerja paksa, dan setelah masa tenggang 3 tahun, aturan ini akan diterapkan sepenuhnya mulai 14 Desember 2027. Semua produk yang melibatkan kerja paksa tidak dapat diimpor ke wilayah Uni Eropa, begitu pula tidak dapat dijual secara daring maupun luring. Sebelumnya pada 25 Juli 2024, Uni Eropa memberlakukan Arahan Uji Tuntas Keberlanjutan Perusahaan (CSDDD). Hal ini mewajibkan perusahaan untuk menyelidiki, mencegah, memitigasi, dan memulihkan dampak negatif terhadap hak asasi manusia dalam rantai pasokan produksi produk. Isi uji tuntas tersebut mencakup pekerja anak, kerja paksa, dan pelanggaran kebebasan berserikat.
Tren ini mungkin tidak terbatas hanya pada produk manufaktur. Dengan kata lain, tidak ada jaminan bahwa tren ini tidak akan berlaku pada konten K-pop. Usia idola dan peserta pelatihan semakin muda, namun realitasnya tidak terpantau. Hal ini dikarenakan pendekatannya dari perspektif industri budaya, bukan dari perspektif hak asasi manusia. Amerika Serikat atau Eropa dapat kapan saja menetapkan konten K-pop sebagai produk yang terkait dengan pelanggaran hak asasi manusia. Menekankan kekhasan sistem K-pop atau klausul kerahasiaan hanya akan menonjolkan ketidaktransparanan. Sebelum mengklaim kekhasan K-pop, perlu dilakukan penilaian secara objektif dari perspektif universal.
K-Culture mampu mendapatkan sambutan dan membentuk fandom karena ia bernapas bersama dan selaras dengan masyarakat dunia. Sesuatu yang telah dicapai seperti ini bisa hilang sewaktu-waktu. Melalui pemberitaan ini, kita harus memperbaiki dan membenahi potensi pelanggaran hak asasi manusia yang mungkin terjadi. Ini adalah cara untuk tidak hanya beradaptasi dengan situasi di mana tren perdagangan adil semakin mendalam, tetapi juga untuk menginternalisasi nilai demokrasi hak asasi manusia. Bukankah itu yang dituju oleh pandangan dunia K-pop? Sebelum menunjuk bahwa ini adalah kesalahan generalisasi, tampaknya inilah saatnya untuk melakukan introspeksi internal guna menghilangkan kasus-kasus yang dapat digeneralisasi. Sudah saatnya kementerian pemerintah terkait seperti Kementerian Tenaga Kerja, Kementerian Pendidikan, Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, serta Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata mencari alternatif melalui survei kondisi K-pop dan jaminan transparansi.
Penulis Kim Heon-sik sejak usia 20-an telah menelusuri atau mengarungi hutan fenomena budaya populer dengan harapan bahwa ada cara untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik melalui budaya. Di abad ke-21 di mana kecerdasan buatan dan komputer kuantum berperan, ia tetap menempuh jalan yang sama dengan keyakinan yang sama.