[비즈한국] Ketua Fantagio, Namgoong Gyeon, kini berada dalam penyelidikan kepolisian atas dugaan penyalahgunaan informasi non-publik terkait perusahaan yang terdaftar di KOSDAQ, Humasis. Polisi tengah mempercepat proses penyelidikan, termasuk memeriksa pihak pelapor, terkait kasus gugatan yang diajukan oleh salah satu pemegang saham minoritas Humasis, Kim, atas tuduhan pelanggaran Undang-Undang Pasar Modal dan Investasi Keuangan terhadap Namgoong.
Namun, pihak Humasis dan Namgoong bersikap tegas. Mereka menyatakan bahwa ‘motif di balik gugatan pelapor patut dipertanyakan’. Pihak Humasis menyoroti pelapor dengan mengatakan, “Ini bukan masalah yang semestinya, dan pelapor adalah sosok yang secara sengaja mengunggah pesan di grup komunitas pemegang saham minoritas bahwa ‘kerugian yang diderita adalah 300 juta won, namun harus menuntut ganti rugi sebesar 5 miliar won’, dengan mengetahui bahwa pihak perusahaan menyadari hal tersebut.”
Pelapor Mengklaim “Penyampaian Informasi Non-Publik Mengdistorsi Keputusan Investasi”
Pelapor, pemegang saham minoritas Humasis bernama Kim, mengklaim bahwa Namgoong dan pihak terkait menggunakan status mereka sebagai pemilik sebenarnya perusahaan untuk secara selektif memberikan informasi bisnis penting yang belum dipublikasikan, seperti proyek eksplorasi tambang litium di Zimbabwe serta rencana pembelian dan pembatalan saham treasuri senilai 30 miliar won, yang menurutnya telah mendistorsi keputusan investasi. Ia berargumen bahwa tindakan menyampaikan informasi perusahaan yang belum dirilis dalam pertemuan dengan Namgoong dan mantan CEO Humasis, Kim Seong-gon, adalah pelanggaran jelas terhadap Undang-Undang Pasar Modal.
Menanggapi hal ini, pihak Humasis dan Namgoong melawan dengan menyatakan bahwa ada keraguan serius baik secara hukum maupun moral mengenai latar belakang dan niat dari gugatan ini.
Mereka mengakui pernah bertemu dengan pemegang saham minoritas seperti Kim yang datang ke kantor, namun isi informasi non-publik yang dipermasalahkan Kim hanyalah diskusi mengenai proyek litium yang sebenarnya sudah disebarkan melalui siaran pers dan diberitakan oleh media.
Pihak perusahaan justru menyoroti angka ganti rugi yang disebutkan sendiri oleh Kim. Dalam sebuah grup obrolan terbuka terkait Humasis, Kim sempat menyatakan, “Saya menyesal telah dimanfaatkan selama 3 tahun, mengingat penderitaan mental dan fisik yang dialami, sepertinya saya harus menuntut ganti rugi 5 miliar won.” Pihak perusahaan menyatakan bahwa latar belakang proses di mana Kim mengajukan gugatan, mencabutnya, mengajukannya kembali, hingga melaporkannya ke media perlu diperiksa.
Namgoong menegaskan, “Angka 5 miliar won bukanlah karangan, melainkan isi yang ditulis sendiri oleh Kim. Mengapa ia menyebutkan ganti rugi yang jauh melampaui skala kerugian investasi, dan bagaimana pemikiran tersebut memengaruhi proses gugatan dan laporan media nantinya, merupakan bagian penting dalam mengonfirmasi latar belakang kasus ini.”
Namgoong dan mantan CEO Kim Seong-gon telah mengajukan gugatan balik terhadap Kim atas tuduhan laporan palsu, pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi, dan pencemaran nama baik berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi. Mereka membantah dengan menyatakan, “Klaim Kim bahwa bisnis mineral luar negeri tidak memiliki substansi adalah tidak benar. Kami telah benar-benar melakukan akuisisi hak pertambangan, persetujuan penilaian dampak lingkungan, dan eksplorasi melalui anak perusahaan lokal di Zimbabwe.”
Polisi Perketat Penyelidikan, Keputusan Apa yang Akan Keluar?
Pihak Humasis juga menekankan bahwa ini bukan pertama kalinya Kim mengajukan gugatan. Sebelumnya, ia juga pernah menggugat Namgoong dan lainnya atas tuduhan pelanggaran Undang-Undang Pasar Modal, serta penggelapan dan pelanggaran kepercayaan. Salah satu kasus yang dilaporkan ke Kejaksaan Wilayah Seoul Selatan bahkan sudah dikirimkan oleh polisi dengan opini tidak ada dakwaan (non-penuntutan).
Kim sempat mengajukan gugatan terhadap Namgoong dan lainnya ke Kantor Polisi Uiwang serta memberikan informasi dugaan tersebut kepada beberapa media, namun ia mencabut gugatannya pada 4 Agustus lalu, sehingga kasus tersebut ditutup tanpa pelimpahan berkas.
Namun, kepolisian kini telah memindahkan kasus dari Kantor Polisi Mapo Seoul, tempat laporan baru diterima, ke Unit Investigasi Kejahatan Keuangan di bawah Departemen Investigasi Metropolitan Badan Kepolisian Seoul, yang menandakan bahwa mereka akan "memperketat" penyelidikan. Fokus tertuju pada apakah polisi, melampaui sekadar menentukan penggunaan informasi non-publik, akan menyelidiki apakah tindakan pelapor merupakan upaya pemulihan kerugian yang sah atau gugatan yang direncanakan secara jahat atas dasar kepentingan finansial yang berlebihan.
Seorang pengacara mantan jaksa yang berpengalaman dalam menangani kejahatan keuangan menjelaskan, “Ada ambiguitas dalam interpretasi mengenai apakah penjelasan pihak perusahaan tentang arah bisnis di masa depan dapat dianggap sebagai pemberian informasi bisnis untuk referensi investasi. Namun, karena informasi apakah sesuatu itu non-publik atau bukan dapat dengan mudah diketahui dengan memeriksa waktu pertemuan dan isi berita saat itu, kita perlu melihat apakah polisi hanya akan menyelidiki pelanggaran Undang-Undang Pasar Modal berdasarkan klaim pelapor, atau juga menyelidiki isi gugatan balik dari pihak perusahaan.”