[비즈한국] Kantor Pendidikan Gyeongnam (Gyeongnam Office of Education) tidak hanya dinyatakan kalah dalam sengketa paten yang diajukan bersama perusahaan lain menggunakan teknologi milik usaha kecil dan menengah (UKM), tetapi juga mengalami penyitaan piutang deposito bank karena gagal membayar biaya perkara sebesar 7,68 juta won tepat waktu. Mahkamah Agung telah memutuskan secara final bahwa kantor pendidikan tersebut mengajukan paten tanpa hak atas teknologi yang diperoleh selama pembangunan platform pendidikan 'i-TokTok'. Namun, mereka bahkan menunda pembayaran biaya perkara akibat kekalahan tersebut. Dikonfirmasi bahwa Kantor Pendidikan Gyeongnam baru membayar biaya tersebut setelah perintah penyitaan dan penagihan dari pengadilan dikeluarkan.
Berdasarkan hasil liputan Bizhankook pada tanggal 21, Pengadilan Distrik Changwon mengeluarkan perintah penyitaan dan penagihan terhadap piutang deposito di Nonghyup Bank milik Provinsi Gyeongsangnam sebesar 7.682.137 won pada tanggal 2 lalu. Hal ini terjadi karena Kantor Pendidikan Gyeongnam tidak membayar biaya perkara yang seharusnya dibayarkan kepada Arist, sebuah perusahaan edutech UKM, setelah kalah dalam sengketa hak paten. Kantor Pendidikan Gyeongnam diketahui telah mengajukan paten bersama perusahaan lain atas teknologi yang dikembangkan oleh Arist tersebut, hingga akhirnya paten itu dinyatakan batal oleh Mahkamah Agung pada bulan Januari lalu.
Sengketa Terkait Proyek Pembangunan Platform Pendidikan
Pada tahun 2022, Kantor Pendidikan Gyeongnam mengajukan paten bersama perusahaan pelaksana proyek 'i-TokTok', yakni Perusahaan D, yang kemudian memicu sengketa hak dengan perusahaan edutech UKM, Arist. Arist mengajukan permohonan pembatalan pendaftaran paten dengan klaim bahwa paten tersebut diajukan berdasarkan teknologi yang mereka kembangkan sendiri.
Pengadilan Kekayaan Intelektual menerima permohonan Arist dan memutuskan bahwa paten Kantor Pendidikan Gyeongnam dan Perusahaan D tidak sah. Keputusan tersebut didasarkan pada temuan bahwa mereka memperoleh informasi mengenai teknologi milik Arist namun mengajukan paten tanpa menerima hak untuk mematenkan secara sah.
Kantor Pendidikan Gyeongnam dan Perusahaan D mengajukan gugatan pembatalan keputusan tersebut, namun Pengadilan Paten menolak permohonan kedua belah pihak. Setelah Mahkamah Agung juga menolak kasasi mereka, pembatalan paten tersebut resmi berkekuatan hukum tetap pada bulan Januari lalu.
Setelah itu, Kantor Pendidikan Gyeongnam diketahui tidak membayar biaya perkara yang harus dibayarkan kepada pihak Arist tepat waktu. Arist mengajukan permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan terhadap pihak Kantor Pendidikan Gyeongnam. Pengadilan Distrik Changwon pada tanggal 2 memutuskan untuk menyita 7.682.137 won dari piutang deposito Nonghyup Bank milik Provinsi Gyeongsangnam agar Arist dapat melakukan penagihan.
Lee Jong-hwan, CEO Arist, menyatakan, "Kami menempuh jalur penyitaan karena mereka tidak membayar biaya perkara tepat waktu setelah kalah di pengadilan." Dikonfirmasi bahwa pihak Kantor Pendidikan Gyeongnam baru membayar biaya perkara setelah perintah penyitaan dan penagihan diterbitkan. Proses pembatalan penyitaan saat ini masih belum selesai.
Paten Diajukan Bersama di Tengah Konflik Pembayaran dengan Pengembang Teknologi
Sebelumnya, Arist berpartisipasi dalam proyek pembangunan 'i-TokTok' oleh Kantor Pendidikan Gyeongnam. i-TokTok adalah platform pendidikan yang mendukung aktivitas belajar siswa berbasis data besar (big data) dan kecerdasan buatan (AI). Pada tahun 2021, Arist berpartisipasi dalam tugas tahun pertama proyek pembangunan i-TokTok dan ditugaskan oleh perusahaan pelaksana, Perusahaan D, untuk mengerjakan 'Desain Analisis Pembelajaran Berbasis KST'.
Perusahaan D dan Arist menandatangani nota kesepahaman (MoU) pada tahun 2021, dan Arist menjalankan pekerjaannya dari bulan Februari hingga Oktober tahun yang sama. Kontrak jasa resmi baru ditandatangani pada bulan November saat pekerjaan sudah berjalan cukup jauh. Arist memberikan data teknis yang disusun selama pengerjaan desain analisis pembelajaran tersebut kepada Perusahaan D dan Kantor Pendidikan Gyeongnam.
Setelah itu, konflik antara kedua belah pihak dimulai terkait pembayaran jasa. Perusahaan D menolak membayar sisa saldo dengan alasan hasil kerja Arist tidak memadai. Mereka mengklaim kontrak telah dibatalkan dan bahkan mengajukan penyitaan piutang untuk mendapatkan kembali uang jasa sebesar 171 juta won yang sudah dibayarkan.
Di tengah konflik pembayaran tersebut, pada tahun 2022, Kantor Pendidikan Gyeongnam dan Perusahaan D secara bersama-sama mengajukan paten terkait 'Sistem dan Metode Rekomendasi Lokasi dan Jalur Belajar Berbasis Ruang Pengetahuan'. Meskipun paten tersebut didaftarkan pada tahun berikutnya, Arist yang berpartisipasi dalam pengembangan teknologi tersebut tidak tercantum dalam daftar pemegang paten.
Arist mengklaim bahwa paten tersebut diajukan berdasarkan data teknis yang mereka kembangkan dan berikan, serta menegaskan bahwa mereka tidak pernah mengalihkan hak paten kepada Kantor Pendidikan Gyeongnam maupun Perusahaan D. Oleh karena itu, mereka mengajukan permohonan pembatalan pendaftaran ke Pengadilan Kekayaan Intelektual.
Lee Jong-hwan, CEO Arist, mengatakan, "Kami sudah menyelesaikan tugas dan bahkan sudah diaudit, namun kami tidak menerima sisa pembayaran. Di saat yang sama, kami mengetahui fakta bahwa teknologi yang kami kembangkan didaftarkan sebagai paten atas nama perusahaan lain dan Kantor Pendidikan Gyeongnam."
Bizhankook telah berulang kali meminta konfirmasi kepada Kantor Pendidikan Gyeongnam mengenai sengketa paten dan keterlambatan pembayaran biaya perkara, namun tidak mendapatkan tanggapan.
Di sisi lain, proyek pembangunan i-TokTok sempat menuai kontroversi karena terungkapnya tanda-tanda adanya kontrak jasa terpisah meskipun subkontrak dilarang keras saat tender. Kritik juga terus mengalir mengenai apakah Kantor Pendidikan Gyeongnam telah melakukan pengawasan dan supervisi yang memadai terhadap perusahaan pengembang selama pelaksanaan proyek.