[비즈한국] Pihak Ahn Seung-ho, mantan Kepala Pusat IP Samsung Electronics (Wakil Presiden) yang dijatuhi hukuman 3 tahun penjara di tingkat pertama atas tuduhan membocorkan data paten internal Samsung Electronics, secara langsung memperdebatkan status "Laporan Isu Terkini Tekiya" sebagai rahasia dagang dalam persidangan banding. Meskipun mengakui bahwa tindakan memperoleh dan menggunakan laporan tersebut tidak pantas, mereka berargumen bahwa apakah data tersebut termasuk dalam rahasia dagang yang dilindungi oleh Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat adalah masalah yang terpisah.
Bantahan: “Bukan Informasi yang Menguntungkan Pihak Lawan”
Dalam argumen penutup di persidangan banding yang digelar di Pengadilan Tinggi Seoul (Divisi Kriminal 3, Hakim Ketua Lee Seung-han) pada tanggal 1, pihak mantan Wapres Ahn berargumen bahwa elemen rahasia dagang tidak terpenuhi, berdasarkan sifat laporan, kemungkinan perolehan informasi, serta hubungan antara Samsung Electronics dan Synergy IP.
Inti permasalahannya adalah sejauh mana cakupan informasi yang dilindungi sebagai rahasia dagang. Pengacara berargumen bahwa jika "informasi teknis atau manajemen yang berguna untuk kegiatan bisnis" yang dilindungi oleh UU Pencegahan Persaingan Tidak Sehat ditafsirkan secara luas, ruang lingkup hukuman pidana dapat meluas secara berlebihan. Mereka juga menyebutkan bahwa sementara paten memberikan hak eksklusif untuk jangka waktu tertentu dengan syarat pengungkapan, rahasia dagang dilindungi tanpa pendaftaran atau pemeriksaan terpisah dengan syarat kerahasiaan.
Pihak pengacara menegaskan, “Kita harus menjaga harmoni dan keseimbangan dalam keseluruhan sistem perlindungan teknologi dengan menafsirkan informasi yang dilindungi oleh UU Pencegahan Persaingan Tidak Sehat sebagai informasi inti daya saing perusahaan yang memiliki nilai teknis dan manajerial setara dengan penemuan dalam UU Paten.”
Mantan Wapres Ahn menjabat sebagai Kepala Pusat IP pertama Samsung Electronics dari tahun 2010 hingga 2019 dan mengawasi pekerjaan terkait paten sebelum pensiun dan mendirikan perusahaan pengelola paten (NPE) Synergy IP. NPE adalah perusahaan yang berspesialisasi dalam pengelolaan paten yang memperoleh hak paten, kemudian mendapatkan keuntungan dengan melaksanakan hak tersebut atau melalui lisensi dan penjualan.
Saat mengelola Synergy IP, Ahn didakwa menerima laporan isu terkini terkait paten Tekiya dari seorang mantan karyawan Pusat IP Samsung Electronics bermarga Lee, saat mewakili perusahaan peralatan audio AS, 'Staton Tekiya LLC' (Tekiya), dalam negosiasi lisensi paten dengan Samsung Electronics. Kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan, dan pada November 2021, Tekiya mengajukan gugatan pelanggaran paten senilai sekitar 90 juta dolar terhadap Samsung Electronics.
Tekiya telah memperluas bisnis patennya dengan memiliki paten terkait audio dan melaksanakannya terhadap perusahaan lain. Diketahui bahwa mereka sebelumnya pernah mengajukan paten mereka sendiri ke Samsung Electronics, dan Ahn terlibat dalam proses peninjauan paten Samsung Electronics pada saat itu.
'Laporan Isu Terkini Tekiya' yang menjadi masalah adalah materi internal di mana Samsung Electronics meninjau kemungkinan pelanggaran dan validitas 18 paten Tekiya serta merangkum rencana respons seperti negosiasi dan litigasi, yang berisi perbandingan antara informasi paten/produk yang dipublikasikan dengan teknologi sebelumnya.
Di bawah UU Pencegahan Persaingan Tidak Sehat, rahasia dagang harus memenuhi kriteria kerahasiaan, nilai ekonomi, dan pengelolaan kerahasiaan. Pengadilan tingkat pertama mengakui status rahasia dagang tersebut, menyatakan bahwa laporan Tekiya disusun dengan biaya dan upaya besar oleh tim analisis teknologi dan tim hukum Pusat IP Samsung Electronics, sehingga jika pihak lawan memperolehnya, mereka akan berada dalam posisi yang menguntungkan dalam negosiasi atau litigasi paten. Ahn pun dijatuhi hukuman 3 tahun penjara.
Pihak mantan Wapres Ahn membantah premis keputusan tingkat pertama tersebut. Mereka berargumen bahwa hasil tinjauan paten dalam laporan hanyalah evaluasi hukum yang menganalisis relevansi, kemungkinan pelanggaran, dan validitas berdasarkan paten dan informasi produk yang sudah dipublikasikan, dan rencana respons pun merupakan pilihan yang biasanya dapat ditinjau oleh perusahaan mana pun.
Pengacara menyatakan, “Mengenai hasil tinjauan paten, ini hanyalah tindakan evaluasi hukum yang menggunakan informasi publik sebagai materi, yaitu tindakan menganalisis validitas dan pelanggaran paten.” Mereka juga berpendapat, “Bahkan jika hasil evaluasi tinjauan paten Samsung Electronics bocor ke pesaing di industri yang sama, tidak ada ruang untuk menggunakan informasi tersebut guna mendapatkan keunggulan kompetitif atas Samsung Electronics.”
Mereka juga membantah bahwa Synergy IP dan Samsung Electronics berada dalam hubungan kompetitif. Argumennya adalah bahwa Synergy IP tidak bersaing di pasar yang sama, melainkan pihak yang melaksanakan hak hukum dalam sengketa paten, dan tidak dapat dikatakan bahwa Samsung Electronics kehilangan keuntungan kompetitif karena kebocoran laporan tersebut.
Analisis Informasi Publik vs. Rahasia Dagang… Pengadilan Memeriksa Dasar Hukum
'Kerahasiaan' laporan juga menjadi poin perdebatan. Pengacara berargumen bahwa jika menggunakan spesifikasi paten yang dipublikasikan, informasi produk, dan literatur sebelumnya, informasi tersebut adalah sesuatu yang biasanya dapat dianalisis oleh praktisi di bidang kekayaan intelektual.
Dalam proses ini, pengadilan mengonfirmasi dasar logika yang dikemukakan pihak mantan Wapres Ahn bahwa "rahasia dagang harus dipandang sebagai informasi inti daya saing perusahaan yang setara dengan penemuan paten." Ketika ditanya apakah ada sarjana terkait, preseden, atau kasus luar negeri yang mendukung hal tersebut, pengacara menjawab, "Saya menyampaikannya berdasarkan logika, dan jika memungkinkan, saya sedang mencari makalah tentang hal ini sebelum tanggal putusan." Ketika pengadilan bertanya kembali apakah itu pendapat pribadinya, pengacara mengakuinya.
Meskipun pihak mantan Wapres Ahn berargumen secara hukum bahwa dia tidak bersalah, dia mengakui bahwa perolehan dan penggunaan laporan itu sendiri tidak pantas. Dalam pernyataan terakhirnya, Ahn berkata, "Saya menyadari ada kecerobohan, meskipun seharusnya saya bersikap lebih berhati-hati dan bijaksana terkait masalah yang melibatkan Samsung Electronics." Ia juga berulang kali menekankan bahwa dia telah mengakhiri kontrak dengan Tekiya dan melepaskan keuntungan ekonomis.
Hari ini, pembelaan untuk mantan Wapres Ahn dan terdakwa Cho Sung-il, mantan pengacara paten internal Samsung Electronics, telah berakhir. Dua terdakwa lainnya, termasuk mantan Kepala Grup Pendaftaran Samsung Display, Lee Dong-ho, akan memberikan argumen penutup pada tanggal 22 bulan ini. Mantan Kepala Grup Lee didakwa membocorkan informasi internal Samsung Display dan dijatuhi hukuman 3 tahun penjara serta denda tambahan sebesar 536,12 juta won di tingkat pertama. Vonis untuk kelima orang ini, termasuk mantan karyawan Pusat IP Samsung Electronics, dijadwalkan pada 27 Oktober pukul 10.00 pagi.