[비즈한국] Diketahui bahwa Kyobo Book Centre telah menunda rencana revisi ketentuan penggunaan konten digitalnya setelah mendapat protes keras dari industri penerbitan, meskipun tujuan awalnya adalah untuk memastikan transparansi Kecerdasan Buatan (AI). Meskipun revisi tersebut berdalih untuk meningkatkan transparansi buku yang dihasilkan AI, alasan penundaan adalah karena adanya perubahan pada klausul yang tidak berkaitan langsung dengan AI, seperti penguatan tanggung jawab ganti rugi, penghentian penjualan secara sepihak, dan penunjukan yurisdiksi eksklusif untuk sengketa. Setelah industri penerbitan melakukan protes dan mengambil tindakan bersama, kedua belah pihak kini dikabarkan mulai melakukan konsultasi.
Menurut industri penerbitan, Kyobo Book Centre mengumumkan 'Rencana Revisi Perjanjian Terintegrasi Konten Digital (Ketentuan Penggunaan Konten Digital)' di sistem mitra konten digital pada 20 Mei. Kyobo Book Centre menyatakan bahwa alasan revisi ketentuan tersebut adalah untuk memastikan transparansi AI. Konten digital yang dimaksud meliputi e-book yang dikonversi dari buku fisik agar bisa dibaca di perangkat digital, konten web yang dioptimalkan untuk perangkat seluler, serta buku audio dan video.
Namun, industri penerbitan memprotes bahwa revisi ketentuan tersebut memuat klausul yang secara sepihak merugikan penerbit. Menilai bahwa perubahan ketentuan ini akan menimbulkan kerugian besar bagi industri, Asosiasi Penerbitan Korea (Korean Publishers Association) dan Dewan Penerbit Korea (Korean Publishers Society) mengirimkan surat resmi pada 10 Juni yang meminta penghentian pelaksanaan revisi tersebut. Meskipun perubahan ketentuan rencananya akan diterapkan mulai 22 Juni tanpa prosedur persetujuan terpisah, Kyobo Book Centre menunda implementasi revisi tersebut setelah menerima surat protes.
Menurut Dewan Penerbit Korea, terdapat sejumlah klausul beracun dalam revisi ketentuan tersebut. Berdasarkan tinjauan hukum internal oleh Dewan Penerbit Korea, ditemukan masalah pada sekitar 8 klausul. Di antaranya, 2 klausul terkait AI (pengecualian seragam buku buatan AI, serta ketiadaan standar pelabelan AI dan kendali), sementara 6 klausul lainnya tidak terkait dengan AI (peningkatan beban pembuktian kerugian, pembebasan tanggung jawab penuh tanpa pemberitahuan penghapusan hak, pengalihan jaminan layanan pembelian yang ada dan hak kepemilikan file yang berlebihan, kemungkinan penghentian penjualan sepihak, perubahan yurisdiksi eksklusif sengketa, dan klausul penyelesaian).
Seorang pejabat dari Dewan Penerbit Korea menyatakan, “Ketentuan tersebut mencakup klausul yang merugikan penerbit secara keseluruhan, bukan hanya konten terkait AI. Mungkin banyak perusahaan yang tidak mengetahui detailnya. Kami menganggap ini bermasalah karena revisi dilakukan tanpa konsultasi, padahal penerbit bisa dirugikan.”
Revisi ketentuan tersebut memuat klausul yang secara seragam mengecualikan buku buatan AI dari layanan peminjaman anggota dan B2B. Masalahnya adalah ketentuan tersebut tidak mendefinisikan atau menetapkan kriteria spesifik untuk buku buatan AI. Seorang pejabat dari Asosiasi Penerbitan Korea mencatat, “E-book yang muncul baru-baru ini bisa memiliki daftar isi, sampul, atau ilustrasi yang dibuat dengan AI. Ada juga kasus di mana koreksi dilakukan dengan AI atau naskah itu sendiri ditulis oleh AI. Lingkup penggunaan AI sangat luas, sehingga tidak jelas sejauh mana pembatasan yang diberlakukan.”
Dewan Penerbit Korea juga menyoroti klausul yang membebankan pembuktian kerugian akibat distribusi konten ilegal kepada penerbit sebagai masalah. Ketentuan lama menyatakan untuk 'mengklarifikasi' kerugian, namun dalam draf revisi diubah menjadi 'membuktikan secara objektif'. Pada tahun 2023, terjadi insiden besar di mana 720.000 e-book bocor dari toko buku Aladin, dan saat itu pun ada kesulitan bagi penerbit untuk menerima kompensasi. Dewan Penerbit Korea menjelaskan, “Sulit bagi pihak penerbit yang kontennya bocor untuk mendapatkan bukti kebocoran seperti log. Informasi tersebut bersifat asimetris. Klausul yang memperketat beban pembuktian bagi pihak yang dirugikan ini berisiko mematikan klaim ganti rugi.”
Di antara klausul beracun tersebut, terdapat juga isi yang mengubah yurisdiksi saat terjadi sengketa menjadi yurisdiksi eksklusif Pengadilan Distrik Pusat Seoul, tempat kantor pusat Kyobo Book Centre berada, alih-alih ditentukan melalui kesepakatan kedua belah pihak. Industri khawatir jika klausul ini diterapkan, penerbit skala kecil di luar wilayah metropolitan akan terbebani oleh perjalanan, sehingga sulit untuk mendapatkan pemulihan hak.
Ada juga klausul yang memungkinkan Kyobo Book Centre menghentikan penjualan sesuai kebijakannya jika terjadi masalah terkait konten digital. Industri penerbitan menunjukkan masalah bahwa penjualan dapat dihentikan tanpa pemberitahuan sebelumnya, klarifikasi, atau prosedur keberatan jika terjadi sengketa dengan konsumen seperti permintaan pengembalian dana.
Dikonfirmasi bahwa kedua belah pihak baru-baru ini mengadakan pertemuan untuk berdiskusi. Kyobo Book Centre dan industri penerbitan bertemu pada 25 Juni terkait arah revisi ketentuan penggunaan konten digital. Kyobo Book Centre mengakui kekhawatiran industri dan secara resmi menunda pelaksanaan revisi. Seorang pejabat Kyobo Book Centre mengatakan, “Itu adalah pertemuan untuk bertukar pendapat dan meninjau masalah. Kami belum menetapkan arah revisi, dan berencana untuk menyelaraskan serta berkonsultasi mengenai pendapat di masa mendatang.”
Dilaporkan bahwa industri penerbitan setuju dengan tujuan revisi untuk mencegah masalah yang disebabkan oleh buku buatan AI. Pejabat Asosiasi Penerbitan Korea menjawab, “Kedua belah pihak mencapai konsensus mengenai metode pelabelan buku yang dibuat dengan AI atau masalah terkait. Karena tujuan awal revisi adalah untuk memastikan transparansi AI, kami sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut bersama-sama. Mengenai poin lainnya, kami memahami bahwa mereka akan mengumpulkan pendapat industri dan meninjaunya kembali secara internal.”