[비즈한국] “Jangan berpikir bahwa hanya modal pemegang saham pengendali yang masuk untuk menumbuhkan perusahaan ini. Bukankah ini meremehkan nilai pemegang saham?”
Pada tanggal 25, Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan ke-54 yang diadakan di kantor pusat Daedong Electronics008110 di Gasan-dong, Geumcheon-gu, Seoul, dipenuhi oleh kemarahan para pemegang saham kecil yang menanggung kerugian besar melalui proses perdagangan likuidasi dan delisting. Sekitar sepuluh pemegang saham yang hadir di lokasi melontarkan kritik tajam kepada manajemen yang telah membiarkan opini audit bersifat 'terbatas' selama empat tahun berturut-turut, yang menyebabkan perusahaan terbuka tersebut terpuruk menjadi perusahaan tertutup.
Topik hangat dalam RUPS hari ini tidak lain adalah alasan di balik 'opini audit terbatas'. Sejak 2023, Daedong Electronics telah menerima opini audit terbatas karena ketidakjelasan transaksi dan hubungan dengan perusahaan afiliasi yang berlokasi di Hong Kong, ZEGNA DAIDONG LTD. Hal ini menjadi alasan tinjauan substantif kelayakan pencatatan, dan Daedong Electronics akhirnya didepak dari KOSPI (Pasar Sekuritas) pada 30 Maret tahun ini.
Menurut laporan audit yang diungkapkan di lokasi RUPS hari ini, selain alasan yang sudah ada, ditambahkan alasan terbatas baru yaitu tidak diserahkannya laporan penilaian utang terkait opsi jual (put option) dari afiliasi Hong Kong, 'ZEGNA DAIDONG LTD', yang memicu perdebatan sengit dengan para pemegang saham.
Lee Gyeong-sik, Ketua Komite Audit Daedong Electronics, memberikan klarifikasi: “Kami tidak menerima permintaan untuk menyajikan data tersebut dari kantor akuntan publik yang ditunjuk,” dan menambahkan, “Jika ada penjelasan yang wajar atau permintaan data yang spesifik sebelumnya, kami seharusnya bisa menyerahkannya.” Ia juga menambahkan, “Kami akan menemui pihak kantor akuntan pada awal Juli.”
Seorang pemegang saham kecil mempertanyakan, “Bukankah pemegang saham pengendali ZEGNA DAIDONG LTD dan pemegang saham pengendali Daedong Electronics adalah orang yang sama? Bagaimana bisa masuk akal jika selama empat tahun kalian tidak bisa mengurus satu dokumen pun untuk menyelesaikan alasan audit yang terbatas itu?” Menanggapi hal ini, CEO Daedong Electronics, Lee Gwan-woo, membantah dengan mengatakan, “Sulit untuk memahaminya karena karakteristik transaksi antara Tiongkok dan Hong Kong. Meski kami telah berupaya berdiskusi dengan kantor akuntan dan menyiapkan data, secara fisik kami benar-benar kekurangan waktu untuk merespons dalam batas waktu audit.” Namun, pemegang saham kecil menyuarakan ketidakpuasan mereka, “Fakta bahwa kalian tidak bisa menyerahkan data anak perusahaan yang pada dasarnya dikendalikan oleh orang yang sama hanyalah alasan, itu tidak lebih dari permainan kata-kata. Bukankah respons kalian terlalu santai?”
Menjelang delisting, kelayakan harga penawaran umum (tender offer) yang diajukan oleh pemegang saham pengendali juga menjadi pusat kontroversi. Dengan dalih melindungi pemegang saham kecil, perusahaan melakukan pembelian saham di luar bursa dengan harga 15.040 won per lembar dari 20 April hingga 19 Mei. Selama periode ini, 301.334 dari 653.714 saham yang dimiliki oleh pemegang saham kecil berhasil dikontrak. Pemegang saham kecil memprotes bahwa harga pembelian tersebut terlalu rendah mengingat nilai aset bersih seperti properti yang dimiliki perusahaan.
Terkait hal ini, CEO Lee Gwan-woo tetap pada pendiriannya, “Harga tersebut ditentukan berdasarkan diskresi pemegang saham pengendali dengan mengacu pada harga transaksi pasar.”
Pemegang saham lain yang menunjukkan rasa frustrasi mendalam memohon, “Daedong Electronics bisa tumbuh selama lebih dari 50 tahun bukan hanya karena pemegang saham pengendali, tetapi karena modal dari banyak pemegang saham yang percaya dan menunggu perusahaan dalam waktu yang lama. Jangan meremehkan nilai perusahaan yang dibangun bersama oleh pemegang saham kecil hanya dengan angka harga penawaran umum.”
RUPS hari ini juga diwarnai insiden 'pemungutan suara buta'. Hal ini dikarenakan materi dasar yang seharusnya diberikan kepada pemegang saham terkait agenda 'Persetujuan Laporan Disposisi Laba Ditahan' dan 'Persetujuan Batas Remunerasi Direksi' tidak dibagikan hingga sesaat sebelum pemungutan suara. Beberapa pemegang saham bahkan menyerah untuk memberikan suara karena menyadari realitas bahwa hasil akhir tidak dapat diubah hanya dengan kekuatan pemegang saham kecil, dan mereka pun meninggalkan lokasi RUPS.
Kondisi bisnis domestik jauh lebih parah. Pendapatan (4,6 miliar won) turun hampir setengahnya dibandingkan periode yang sama tahun lalu (8,7 miliar won), dan kerugian operasional meningkat sebesar 2,1 miliar won (114%) menjadi 3,9 miliar won. Pabrik empat lantai tersebut saat ini hanya mengoperasikan sebagian kecil area di lantai satu. Jumlah karyawan pun terus menyusut. Setelah 43 orang pada akhir September tahun lalu, jumlahnya turun menjadi 40 orang pada akhir Desember, dan terus berkurang menjadi 34 orang pada akhir Maret tahun ini.
Di sisi lain, total remunerasi aktual yang dibayarkan kepada 5 direktur terdaftar adalah 1,3 miliar won, meningkat lebih dari 68% dibandingkan 770 juta won pada periode yang sama tahun lalu. Selain itu, sejak Mei lalu, perusahaan tengah diperiksa oleh Divisi Investigasi 4 Kantor Pajak Regional Seoul, sehingga muncul kemungkinan adanya kewajiban pajak tambahan.
Seorang pemegang saham kecil bertanya, “Dalam situasi di mana pendapatan domestik turun drastis hingga 40% dan kerugian terus terjadi, bahkan karyawan dikurangi, sulit dimengerti secara akal sehat mengapa manajemen justru mengantongi uang dalam jumlah besar alih-alih berbagi penderitaan. Bukankah seharusnya manajemen juga ikut merasakan kesulitan?”
CEO Lee mengklarifikasi, “Itu mencakup biaya satu kali seperti bonus khusus sebesar 1 miliar won yang dibayarkan kepada mantan CEO yang telah pensiun atas dedikasinya selama menjabat. Pembayaran tersebut dilakukan dalam batas remunerasi direksi yang sah berdasarkan resolusi dewan direksi sesuai dengan dasar perhitungan internal. Biaya ini tidak terjadi setiap tahun.”
Hingga akhir RUPS, perbedaan pendapat antara pihak perusahaan dan pemegang saham kecil tidak menemui titik temu. Para pemegang saham kecil tidak bisa menyembunyikan rasa kecewa dan getir terhadap penjelasan manajemen. Seorang pemegang saham saat keluar dari lokasi mengungkapkan rasa tidak berdayanya, “Saya datang ke RUPS untuk mendengar penjelasan yang jelas mengenai artikel dan berbagai kecurigaan yang beredar, tetapi pihak perusahaan hanya konsisten dengan alasan. Pada akhirnya, tidak satu pun kecurigaan terjawab, saya harus pulang dengan perasaan berat, sangat frustrasi dan menyedihkan.”