[비즈한국] Dalam gugatan perdata terkait kasus penghentian penarikan dana (redemption) oleh Lime Asset Management (Dana Lime), pengadilan tingkat banding kembali memutuskan kemenangan sebagian bagi pihak investor atas Daishin Securities. Seperti halnya putusan tingkat pertama, majelis hakim tingkat banding mengakui tuntutan ganti rugi untuk satu investor, namun menolak semua permohonan pembatalan kontrak dari para investor. Para investor memprotes putusan ini, menyebutnya sebagai 'preseden buruk' di mana pembatalan kontrak tidak diakui bahkan dalam kasus transaksi ilegal yang bersifat penipuan, sehingga perlindungan bagi investor produk berisiko tinggi menjadi mustahil tidak mungkin dilakukan.
Pada tanggal 15 Mei, Pengadilan Tinggi Seoul Bagian Sipil 18-2 menjatuhkan putusan yang memenangkan sebagian penggugat dalam gugatan pengembalian keuntungan yang tidak sah antara 3 investor (penggugat) dan Daishin Securities (tergugat), dengan mempertahankan putusan tingkat pertama. Seperti di tingkat pertama, majelis hakim memerintahkan Daishin Securities untuk membayar ganti rugi sekitar 267,25 juta won beserta bunganya hanya kepada investor A, sementara menolak tuntutan investor lainnya seperti pemulihan keadaan semula melalui pembatalan kontrak.
Gugatan ini pertama kali diajukan pada Oktober 2022 dan membutuhkan waktu hampir 3 tahun untuk mencapai putusan tingkat pertama (artikel terkait: Putusan Sipil Tingkat Pertama Kasus 'Lime' Daishin Securities Keluar Setelah 3 Tahun… Ganti Rugi Diakui, Pembatalan Kontrak Ditolak). Baik Daishin Securities maupun pihak investor mengajukan banding pada September 2025, dan putusan keluar 2 bulan setelah sidang pembelaan digelar pada bulan Maret lalu.
Pada tingkat pertama, ada 23 investor yang menjadi penggugat, namun tuntutan 22 orang selain investor A ditolak seluruhnya. Majelis hakim hanya mengakui ganti rugi bagi A yang tidak berpartisipasi dalam prosedur mediasi yang diputuskan oleh Komite Arbitrase Sengketa Keuangan. Oleh karena itu, pada tingkat banding, hanya 3 investor termasuk A yang berpartisipasi menuntut pembatalan kontrak dan ganti rugi penuh, namun sekali lagi, hanya ganti rugi untuk A yang diakui. Namun, besaran ganti rugi untuk A meningkat karena majelis hakim banding menetapkan waktu terjadinya kerugian akibat penjualan yang tidak sempurna (mis-selling) dimajukan ke September 2020.
Kasus Lime adalah peristiwa di mana dana yang dikelola oleh Lime Asset Management dihentikan penarikannya pada tahun 2019, yang menyebabkan kerugian lebih dari 1 triliun won. Daishin Securities adalah salah satu penjual utama dana tersebut, dan sebagian besar dana Lime yang dijual Daishin Securities berasal dari pusat Banpo WM.
Kepala pusat Banpo WM saat itu, yang bermarga Jang, didakwa melakukan penjualan tidak sempurna dengan menggunakan data yang berisi penjelasan palsu meskipun terdapat masalah struktural pada dana tersebut. Ia divonis denda 200 juta won dan hukuman penjara 2 tahun karena melanggar Undang-Undang Pasar Modal dan Investasi Keuangan (UU Pasar Modal) akibat transaksi curang dan bujukan yang tidak sah. Daishin Securities dijatuhi denda 100 juta won karena dianggap lalai dalam kewajiban pengawasan untuk mencegah tindakan pelanggaran tersebut.
Para investor tetap pada pendiriannya bahwa putusan tingkat banding tidak adil karena tidak mengakui pembatalan kontrak. Sebelumnya, pengadilan tingkat pertama menolak pembatalan kontrak dengan alasan: penjelasan tentang kerugian produk disertakan dalam proposal investasi, terdapat tanda bukti bahwa investor telah menerima proposal dan syarat ketentuan, investor telah menandatangani pernyataan telah mendengar penjelasan mengenai risiko investasi dan potensi kehilangan pokok, serta bahwa tindak pidana pelanggaran UU Pasar Modal (transaksi curang) yang menjerat mantan kepala pusat Jang berbeda dengan tindakan 'penipuan' dalam hukum perdata dan pidana. Pihak investor membantah hal ini dengan mengatakan, "Ini adalah putusan yang tidak mempertimbangkan materi apa yang sebenarnya diberikan kepada investor."
Jung Gu-jip, salah satu ketua Komite Penanggulangan Korban Penipuan Dana Lime Daishin Securities, mengatakan, "Mantan kepala pusat Jang telah divonis bersalah karena transaksi curang dan penjualan tidak sempurna, dan bukankah tanggung jawab Daishin Securities telah diakui? Tidak ada kekosongan hukum atau kurangnya bukti. Sulit untuk memahami mengapa pembatalan kontrak tidak diakui meskipun dalam persidangan pidana terungkap bahwa mereka menyebarkan data palsu dan membujuk nasabah untuk bergabung." Ia menambahkan, "Ini akan menjadi preseden buruk bahwa pembatalan kontrak tidak mungkin dilakukan meskipun terjadi penjualan produk akibat transaksi curang di masa depan."
Ketua Jung menekankan, "Jika investor harus memikul beban tanggung jawab meskipun sudah ada putusan bersalah atas transaksi curang, bagaimana kita bisa percaya dan membeli produk yang dijual oleh lembaga keuangan domestik ke depannya? Minat terhadap 'National Growth Fund' yang partisipatif dan dibuat oleh pemerintah sedang tinggi, namun produk ini sebenarnya juga berisiko tinggi. Saat ini, produk bermasalah terus bermunculan di pasar keuangan, dan putusan ini akan tetap menjadi contoh kasus di mana pembeli produk yang pada dasarnya bermasalah tidak dilindungi."
Sementara itu, Daishin Securities tidak memberikan pernyataan khusus terkait hasil banding dalam gugatan perdata kasus Lime. Kedua belah pihak juga belum memberikan jawaban pasti mengenai apakah mereka akan mengajukan kasasi. Pihak investor menyampaikan bahwa mereka sedang mempertimbangkan untuk mengajukan kasasi mengingat sulitnya mendapatkan pengakuan atas pembatalan kontrak.