[비즈한국] Meskipun perusahaan-perusahaan besar Korea menunjukkan komitmen kuat terhadap dekarbonisasi dengan mencatatkan tingkat kemampuan manajemen transisi iklim terbaik di Asia, muncul peringatan bahwa sistem 'transisi keuangan' domestik untuk mendukung hal tersebut secara nyata masih kurang secara struktural.
Pada tanggal 23, TPI Global Climate Transition Centre di bawah London School of Economics (LSE), Centre for Economic Transition Expertise (CETEx), dan Green Transition Institute mengadakan seminar bertajuk ‘Memperluas Sinergi antara Rencana Transisi Nasional dan Perusahaan: Sorotan pada Kasus Korea’ di Pekan Iklim Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC) yang diselenggarakan di Yeosu, Jeonnam.
Dalam seminar tersebut, Antonina Scheer, Wakil Direktur Kebijakan TPI Centre, memaparkan hasil evaluasi iklim terhadap 46 perusahaan besar Korea dari total 2.016 perusahaan global yang dinilai oleh TPI Centre. Evaluasi aksi iklim perusahaan oleh TPI Centre terdiri dari dua pilar utama: 'Kualitas Manajemen (Management Quality)' dan 'Kinerja Karbon (Carbon Performance)'.
Kualitas manajemen menilai seberapa baik perubahan iklim diintegrasikan ke dalam tata kelola dan strategi manajemen perusahaan, dengan skala penilaian dari level 0 hingga 5. Level 1 adalah tahap kesadaran terhadap perubahan iklim, sedangkan level 2 adalah tahap membangun kapasitas seperti pengukuran dan manajemen gas rumah kaca. Mulai dari level 3, risiko iklim dan respons iklim diintegrasikan ke dalam pengambilan keputusan operasional, dan level 4 adalah tahap mengevaluasi perubahan iklim secara sistematis sebagai risiko strategis. Level terakhir, yaitu level 5, adalah tingkat tertinggi di mana perusahaan secara sukarela menetapkan dan melaksanakan rencana transisi yang konkret.
Berdasarkan laporan tersebut, 18 dari 46 perusahaan besar Korea (39%) mencapai 'Level 5', peringkat tertinggi dalam kemampuan manajemen transisi. Angka ini jauh melampaui rata-rata global (16%), rata-rata Asia (14%), Jepang (27%), dan Tiongkok (0%). Perusahaan yang mencapai Level 5 antara lain POSCO (baja) dan SK Innovation096770 (minyak & gas).
Perusahaan Korea juga menunjukkan keunggulan dalam kinerja karbon, yang mengukur kecocokan target pengurangan emisi perusahaan dengan tujuan Perjanjian Paris. Sebanyak 45% perusahaan Korea telah memenuhi standar Perjanjian Paris. Angka ini melampaui rata-rata keseluruhan (28%) dan rata-rata Asia (24%). Namun, ditemukan bahwa 18% dari total perusahaan tidak memiliki pengungkapan iklim sukarela sama sekali atau pengungkapannya tidak memadai. Korean Air003490 tercatat belum mencapai target Perjanjian Paris, dan perusahaan pelayaran terintegrasi Pan Ocean028670 tidak memiliki pengungkapan terkait iklim atau pengungkapannya tidak memadai.
Wakil Direktur Scheer mengatakan, “Agar upaya perusahaan dapat benar-benar berujung pada pengurangan gas rumah kaca, diperlukan arah kebijakan yang memberikan kepastian pasar, seperti aturan pengungkapan, pajak karbon, dan transparansi rencana investasi iklim.” Ia menambahkan, “Selain itu, NDC (Target Pengurangan Emisi Nasional) harus dirinci ke tingkat sektor agar perusahaan dapat merencanakan belanja modal mereka.”
Seminar tersebut menekankan pentingnya transisi keuangan untuk merealisasikan rencana pengurangan gas rumah kaca perusahaan. Transisi keuangan sedikit berbeda dengan ‘keuangan hijau’ yang mendanai industri ramah lingkungan. Jika keuangan hijau berinvestasi pada bisnis yang sejak awal rendah karbon seperti tenaga surya atau angin, transisi keuangan adalah metode penyediaan dana untuk membantu industri yang padat karbon namun tidak bisa langsung hilang—seperti baja, petrokimia, semen, pelayaran, dan penerbangan—agar berubah ke arah pengurangan emisi.
Dengan kata lain, ini adalah keuangan yang mendanai perusahaan yang meskipun saat ini belum sepenuhnya hijau, namun memiliki rencana pengurangan yang jelas serta jalur implementasi untuk mengubah struktur padat karbon mereka. Oleh karena itu, skema ini tidak hanya sekadar memberikan dana, tetapi juga menuntut validitas ilmiah dari target pengurangan, kekonkretan rencana pelaksanaan, hingga verifikasi eksternal dan pengungkapan pasca-pelaksanaan.
Kim Jeong-soo, Direktur Sustainable Solutions Group APAC di ING Bank, menunjukkan bahwa dari perspektif investor, transisi keuangan lebih rumit untuk dilaksanakan dibandingkan keuangan hijau konvensional. Kim menekankan, “Untuk menarik modal dari investor global, perusahaan tidak boleh hanya mengandalkan rencana internal; verifikasi eksternal dari lembaga independen, pemantauan pasca-pelaksanaan, dan pengungkapan yang transparan adalah keharusan.”
Oh Seon-ah, peneliti di Green Transition Institute, mengkritik bahwa pedoman transisi keuangan pemerintah menerapkan standar yang longgar di setiap tahapan, mulai dari masuk, verifikasi, pengungkapan, hingga sanksi. Peneliti Oh mengungkapkan kekhawatiran dengan menyatakan, “Ada masalah di mana aktivitas bahan bakar fosil termasuk dalam K-Taxonomy (Sistem Klasifikasi Hijau Korea),” dan menambahkan, “Dana bisa saja mengalir untuk memperpanjang usia infrastruktur tinggi karbon seperti pembangkit listrik tenaga gas alam cair (LNG).”