[비즈한국] Pengadilan Distrik Pusat Seoul (Divisi Kriminal 25, Ketua Hakim Ji Gwi-yeon) pada tanggal 19 sore menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup kepada mantan Presiden Yoon Suk-yeol, yang didakwa atas tuduhan memimpin pemberontakan terkait peristiwa 'Keadaan Darurat 3 Desember'. Sebelumnya, jaksa khusus pemberontakan telah menuntut hukuman mati bagi mantan Presiden Yoon pada tanggal 13 bulan lalu.
Majelis hakim menjatuhkan hukuman 30 tahun penjara kepada mantan Menteri Pertahanan Kim Yong-hyun yang juga didakwa dalam kasus yang sama. Selain itu, mantan Komandan Komando Intelijen Pertahanan Noh Sang-won dijatuhi hukuman 18 tahun penjara, mantan Kepala Kepolisian Cho Ji-ho 12 tahun, mantan Kepala Kepolisian Metropolitan Seoul Kim Bong-sik 10 tahun, dan mantan Kepala Penjaga Majelis Nasional Mok Hyun-tae 3 tahun penjara.
“Inti dari keadaan darurat adalah pengiriman militer ke Majelis Nasional”
Majelis hakim mengakui tuduhan mantan Presiden Yoon sebagai pemimpin pemberontakan dan tuduhan mantan Menteri Kim Yong-hyun karena terlibat dalam tugas-tugas penting pemberontakan. Ketua Hakim Ji Gwi-yeon menyatakan, “Inti dari kasus ini adalah pengerahan militer ke Majelis Nasional melalui mantan Menteri Kim Yong-hyun dan lainnya setelah deklarasi keadaan darurat,” dan menambahkan bahwa “Tujuan merusak tatanan konstitusional telah terbukti.”
Pengadilan menilai tujuan mantan Presiden Yoon mengirim militer ke Majelis Nasional dan Komisi Pemilihan Umum Pusat adalah untuk “menangkap tokoh-tokoh utama seperti Ketua Majelis Nasional dan para ketua partai politik, serta mencegah diskusi dan resolusi pencabutan keadaan darurat oleh para anggota parlemen.” Majelis hakim menyatakan, “Sudah cukup bukti untuk melihat adanya niat untuk melumpuhkan atau menghentikan fungsi kegiatan Majelis Nasional.”
Klaim yang diajukan oleh jaksa khusus bahwa “Mantan Menteri Kim Yong-hyun menyampaikan daftar 14 target penangkapan kepada mantan Komandan Komando Pertahanan Keamanan Yeo In-hyung” juga diakui sebagai fakta. Majelis hakim memperjelas bahwa “Seorang presiden pun dapat menjadi subjek tindak pidana pemberontakan dengan tujuan merusak tatanan konstitusional,” dan menegaskan bahwa pelanggaran terhadap kewenangan Majelis Nasional merupakan tindak pidana pemberontakan.
Mengenai argumen mantan Presiden Yoon yang menyatakan bahwa “Keadaan darurat tersebut dilakukan untuk melindungi demokrasi liberal,” pengadilan menepisnya sebagai “argumen yang mencampuradukkan alasan dan tujuan,” dengan menambahkan, “Anda tidak bisa mencuri lilin hanya karena alasan sedang membaca kitab suci.” Dengan mempertimbangkan penerbitan dekrit, pengepungan Majelis Nasional, pembentukan dan pengoperasian tim penangkapan, serta pendudukan dan pengambilan server di KPU, keadaan darurat 3 Desember dinilai sebagai pemberontakan yang cukup untuk mengganggu ketenangan suatu wilayah.
Pengakuan kewenangan investigasi CIO dan Kejaksaan
Majelis hakim menyatakan alasan vonis tersebut sebagai berikut: “Akibat keadaan darurat dan pengerahan militer serta polisi, netralitas politik militer dan kepolisian sangat tercederai, serta posisi politik dan kredibilitas internasional Korea Selatan menurun,” dan menunjukkan bahwa “Masyarakat kita telah terbelah secara politik dan berada dalam kondisi perselisihan ekstrem.”
Sambil menyinggung pemilihan presiden dini, tindakan administratif lanjutan, serta investigasi dan persidangan skala besar, hakim menilai bahwa “Biaya sosial yang timbul akibat hal ini merupakan kerugian yang sangat besar dan tak terhitung jumlahnya.” Mereka menambahkan bahwa para prajurit, polisi, dan pegawai negeri yang dikerahkan ke lapangan menanggung kritik sosial serta tanggung jawab hukum, dan kepercayaan terhadap legalitas perintah atasan juga turut hancur.
Majelis hakim memutuskan bahwa investigasi terkait tindak pidana pemberontakan dan pengkhianatan terhadap presiden yang sedang menjabat adalah mungkin dilakukan. Hal ini didasarkan pada pemahaman bahwa batasan ‘penuntutan’ (imunitas) dalam Konstitusi tidak mencakup tahap investigasi. Selain itu, diputuskan bahwa baik Corruption Investigation Office (CIO) maupun Kejaksaan dapat melakukan investigasi atas tindak pidana pemberontakan sebagai ‘kejahatan terkait’ penyalahgunaan wewenang, dan Kejaksaan juga memiliki wewenang untuk menuntut. Klaim dari pihak mantan Presiden Yoon yang menyebut “Investigasi CIO ilegal” tidak diterima.
Namun, pengadilan tidak menerima klaim jaksa khusus bahwa mantan Presiden Yoon telah menyiapkan keadaan darurat sejak setahun lalu karena kurangnya bukti. Mantan Kepala Tim Investigasi Markas Besar Pertahanan Kim Yong-gun dan mantan pejabat Markas Besar Investigasi Kepolisian Yoon Seung-young juga diputus tidak bersalah dengan alasan kurangnya bukti keterlibatan.
Dengan putusan ini, peristiwa keadaan darurat 3 Desember telah mencapai kesimpulan hukum tahap pertama, namun mengingat besarnya kemungkinan pihak mantan Presiden Yoon akan mengajukan banding, perdebatan hukum diperkirakan akan terus berlanjut di masa mendatang.