[비즈한국] Pada tanggal 6 sore pukul 7, sebanyak 249 pelanggan Bithumb di seluruh negeri menerima Bitcoin dengan rata-rata 2.490 koin. Totalnya mencapai 620 ribu koin. Berdasarkan harga transaksi saat itu (98 juta won), nilainya melebihi 61 triliun won. Sebagian besar dari mereka tidak menjual Bitcoin yang salah kirim tersebut, namun sekitar 80 orang di antaranya benar-benar telah menjualnya. Meskipun sebagian besar telah ditarik kembali, masalahnya adalah Bithumb masih belum bisa mendapatkan kembali 125 Bitcoin (sekitar 12,9 miliar won). Sekitar 3 miliar won di antaranya sedang dalam proses diskusi antara pelanggan dan Bithumb mengenai cara pengembaliannya, namun sisa bagian lainnya diperkirakan akan sulit ditarik karena sudah tercampur dengan koin milik pelanggan yang telah membeli koin lain.
Di kalangan hukum, muncul pandangan bahwa Bithumb tidak punya pilihan lain selain menempuh jalur hukum perdata dan pidana. Bahkan, kabarnya beberapa pelanggan tidak menanggapi upaya komunikasi dari pihak Bithumb. Kalangan hukum menilai bahwa meskipun 'hukuman pidana' sulit dilakukan, namun pemulihan melalui 'gugatan perdata' seharusnya tidak akan sulit.
Akankah Putusan Mahkamah Agung 'Bitcoin Bukanlah Harta Benda' Berubah?
Di masa lalu, Mahkamah Agung menganggap bahwa ketika uang tunai milik orang lain salah dikirim ke rekening bank seseorang, menarik dan menggunakan uang tersebut secara sewenang-wenang merupakan tindakan penggelapan. Hal ini dikarenakan adanya hubungan penitipan berdasarkan prinsip itikad baik.
Namun, Bitcoin berbeda. Bitcoin bukanlah 'uang tunai'. Pada tahun 2021, Mahkamah Agung memvonis bebas (pembatalan dan pengembalian) seorang terdakwa yang mencairkan Bitcoin yang ditransfer karena alasan yang tidak diketahui, dengan alasan bahwa tindakan tersebut tidak memenuhi unsur penggelapan maupun penyalahgunaan kepercayaan. Keputusan bebas itu dijatuhkan kepada seseorang yang mentransfer Bitcoin senilai 1,4 miliar won yang salah kirim ke akun lain miliknya, dengan argumen bahwa "aset kripto tidak diperlakukan sama dengan mata uang legal menurut hukum."
Ketidakmampuan pengadilan dalam melihat Bitcoin sebagai objek penggelapan disebabkan oleh definisi 'harta benda' sebagai objek tindak pidana penggelapan dalam hukum pidana. Berbeda dengan uang tunai yang memiliki wujud fisik, Bitcoin dianggap sebagai 'informasi digital' yang tidak memiliki wujud fisik. Meskipun dapat menjadi keuntungan properti yang memiliki nilai ekonomi, ia bukan merupakan harta benda yang tunduk pada hukum penggelapan. Karena bukan harta benda, konsep penitipan atau penggelapan tidak dapat diterapkan.
Hal ini serupa dengan kasus saham di masa lalu. Kasus saham juga terbagi berdasarkan apakah sertifikat saham fisik dalam bentuk kertas diterbitkan atau tidak. Jika ada sertifikat saham fisik, maka tindakan menjualnya secara diam-diam dapat dikenakan pasal penggelapan, namun saham yang tidak memiliki sertifikat fisik diperlakukan sebagai hak atas properti seperti Bitcoin. Berdasarkan pertimbangan tersebut, pada tahun 2023 Mahkamah Agung memutuskan bahwa "saham yang dianggap telah dititipkan melalui sistem penitipan kolektif tanpa penerbitan sertifikat saham (menjelang penawaran umum) tidak dapat menjadi objek tindak pidana penggelapan." Namun, kalangan hukum menjelaskan bahwa saham perusahaan terbuka yang dititipkan di Korea Securities Depository dan dialihkan melalui metode pencatatan antar rekening dapat dianggap sebagai harta benda, sehingga bisa menjadi objek penggelapan.
Yurisprudensi Kasus Pidana Pun Bisa Berubah
Meskipun peluang hukuman pidana rendah, kalangan hukum memprediksi bahwa pemulihan melalui jalur perdata mungkin dilakukan. Mengingat bahwa saat acara kotak keberuntungan (random box) Bithumb, hadiah pemenang ditetapkan sebesar 20.000 hingga 50.000 won per orang, sehingga pemenang dapat dianggap cukup memahami bahwa ini adalah keuntungan yang tidak sah (unjust enrichment). Jika perusahaan mengajukan gugatan pengembalian keuntungan tidak sah dan menang, pelanggan yang tidak mengembalikan Bitcoin kemungkinan besar harus mengembalikan nilai Bitcoin tersebut pada saat dijual.
Namun, ada juga pandangan bahwa melalui kasus ini, yurisprudensi 'kasus pidana' juga bisa berubah, sama seperti kasus saham. Hal ini dikarenakan dalam beberapa tahun terakhir, otoritas keuangan telah meminta bursa aset kripto untuk menyimpan Bitcoin fisik, dan konsep bahwa aset kripto adalah 'produk investasi yang mudah dicairkan melalui perdagangan' seperti saham, semakin meluas.
Akan tetapi, variabel seperti fakta bahwa Bithumb salah menginput ribuan Bitcoin dan transaksi penjualan benar-benar terjadi, membuat konsep 'penitipan' masih ambigu. Seorang pengacara yang berpengalaman dalam kasus keuangan terkait mengatakan, "Masih banyak hal yang perlu dikonfirmasi secara spesifik mengenai penitipan, seperti apakah ada perbedaan antara jumlah Bitcoin yang diamankan Bithumb dan volume transaksi sebenarnya, sehingga masih sulit untuk menganggap Bitcoin sebagai harta benda dan menerapkan hukuman pidana," namun ia memprediksi, "Namun, karena mayoritas investor menganggap koin seperti saham dan pemerintah telah meminta bursa aset kripto untuk mengikuti pedoman yang setara dengan 'pasar saham' dalam beberapa tahun terakhir, ada kemungkinan pengadilan akan memberikan pertimbangan berbeda dan menganggap aset kripto sebagai 'harta benda' setelah kasus ini."