[비즈한국] Kontroversi penggelapan pajak aktor Cha Eun-woo sedang hangat diperbincangkan. Masalah pajak yang melibatkan para selebritas mungkin terlihat sama, namun sebenarnya memiliki nuansa yang berbeda di setiap kasusnya. Sebelumnya, penyebab utama yang ditunjuk adalah kesalahan agen pajak dan buruknya manajemen. Pada tahun 2011, Kang Ho-dong dikenakan denda pajak sebesar 700 juta won oleh Layanan Pajak Nasional (NTS). Hal ini disebabkan karena pajak penghasilan komprehensif yang dibayarkan antara tahun 2007-2009 lebih rendah dari yang seharusnya. Meskipun diklaim sebagai kesalahan agensi, muncul kecaman bahwa sang artis tidak mungkin tidak mengetahuinya. Akhirnya, Kang Ho-dong mengumumkan pengunduran diri mendadak pada bulan September tahun itu. Kesimpulannya, itu bukan penggelapan pajak yang disengaja melainkan kesalahan administrasi pajak sederhana. Aktor Kim Ah-joong juga dikenakan denda pajak sebesar 600 juta won pada saat itu. Pihak Kim Ah-joong menekankan bahwa itu adalah kesalahan agen pajak.
Pada tahun 2014, kontroversi penggelapan pajak Song Hye-kyo muncul. Masalah timbul karena sekitar 5,5 miliar won dari pendapatan selama 3 tahun (2009-2011) diperlakukan sebagai biaya operasional tanpa dokumen pendukung. Kritik tajam terhadap Song Hye-kyo, yang pernah menerima penghargaan sebagai pembayar pajak teladan pada tahun 2009, semakin meningkat. Akhirnya, agen pajak menerima sanksi disipliner atas kelalaian pengelolaan, dan pihak Song Hye-kyo bahkan menuntut pihak agen pajak. Masalah ini berakhir setelah Song Hye-kyo meminta maaf secara langsung dalam konferensi pers.
Isu utama dari jenis kasus ini adalah sejauh mana keterlibatan sang artis saat melakukan penghematan pajak melalui biaya operasional dan sebagainya. Masalah pajak selebritas akhir-akhir ini sering kali muncul dari pengelolaan agensi satu orang. Aktor Lee Ha-nee, yang mengelola agensi satu orang, dikenakan denda pajak sebesar 6 miliar won oleh Kantor Pajak Wilayah Seoul pada tahun 2024. Pihak agensi melaporkannya sebagai pendapatan perusahaan dan membayar pajak perusahaan, namun NTS menganggapnya sebagai pendapatan pribadi. Pajak penghasilan pribadi bisa mencapai 45% termasuk pajak daerah, bahkan hingga 49,5%, sedangkan pajak perusahaan jauh lebih rendah, yaitu maksimal 24%. Inilah yang dianggap sebagai salah satu latar belakang pendirian agensi satu orang. Lee Ha-nee telah membayar denda yang dibebankan dan memulai proses permohonan keberatan. Pihaknya berargumen bahwa ini adalah pajak ganda karena pajak perusahaan sudah dibayarkan setelah dilaporkan sebagai pendapatan perusahaan. Sebaliknya, NTS menilai bahwa meskipun agensi tersebut berformat perusahaan, aktivitas akting pribadi Lee Ha-nee adalah sumber pendapatan utama dan perusahaan tersebut tidak menjalankan fungsinya dengan baik. Ini adalah pandangan bahwa agensi satu orang tersebut hanyalah formalitas. Pajak ganda adalah argumen yang digunakan oleh pihak yang terkena denda pajak sebagai bentuk pembelaan.
Serupa dengan itu, aktor Yoo Yeon-seok juga diberitahu mengenai denda pajak sebesar 7 miliar won pada bulan Maret 2025. Pihak Yoo Yeon-seok mengklarifikasi bahwa agensi satu orangnya telah melakukan produksi konten YouTube, bisnis tambahan, dan bisnis kuliner, serta telah membayar pajak penghasilan perusahaan, sehingga pengenaan pajak penghasilan pribadi dianggap sebagai pajak ganda. NTS menerima argumen tersebut dan mengurangi denda pajak menjadi 3 miliar won. Ini berarti diakui bahwa agensi tersebut bukan sekadar agensi satu orang "di atas kertas".
Aktor Lee Joon-gi juga dikenakan denda pajak sebesar 900 juta won pada tahun 2023 karena alasan yang sama. Terdapat perbedaan pandangan apakah transaksi antara agensinya, Namoo Actors, dan agensi satu orang Lee Joon-gi, JG Entertainment, merupakan pendapatan perusahaan atau pendapatan pribadi. Pihak Lee Joon-gi memutuskan untuk membayar pajak tersebut terlebih dahulu dan mengajukan banding ke Pengadilan Pajak, di mana proses persidangan masih berlangsung. Dalam kasus Park Na-rae, muncul kecurigaan bahwa ia menghindari pajak miliaran won dengan menahan pendapatan pribadi di dalam perusahaan yang didirikannya pada tahun 2018 dan memalsukan pengeluaran. Sekali lagi, metode pengelolaan agensi satu orang menjadi sorotan.
Kasus Cha Eun-woo baru-baru ini terlihat lebih serius dibandingkan kasus-kasus sebelumnya. Selain ditangani oleh Biro Investigasi 4 Kantor Pajak Wilayah Seoul yang dijuluki sebagai "malaikat maut bagi dunia keuangan", jumlahnya pun mencapai rekor terbesar, yakni 20 miliar won. Intinya adalah penggunaan perusahaan yang didirikan oleh ibunya untuk membayar pajak lebih rendah dengan tarif pajak perusahaan, bukan tarif pajak penghasilan pribadi yang lebih tinggi. Khususnya, kontroversi membesar karena perusahaan tersebut diketahui merupakan restoran belut milik ibunya yang berlokasi di Ganghwa-do. Lokasi maupun sifat bisnisnya dianggap tidak mungkin melakukan manajemen hiburan. NTS menilai pendapatan tersebut bukan berasal dari layanan manajemen hiburan yang disediakan melalui perusahaan sang ibu selain dari agensi aslinya. Artinya, tidak ada organisasi atau tenaga kerja independen dan tidak ada aktivitas bisnis nyata. Perusahaan itu dianggap sebagai perusahaan keluarga di mana anggota keluarga mengelolanya secara bergantian.
NTS juga mempermasalahkan perubahan status perusahaan yang dikelola ibu Cha Eun-woo dari perusahaan terbatas menjadi perseroan terbatas (LLC). Muncul kecurigaan bahwa ini adalah upaya untuk melakukan manajemen yang tidak transparan melalui LLC yang tidak memiliki kewajiban audit eksternal atau pengungkapan publik. Selain itu, muncul kecurigaan apakah ini bentuk wajib militer sebagai pelarian. Pihak agensi telah mengajukan permohonan tinjauan pajak pendahuluan dengan menyatakan akan membuktikan bahwa prosedur tersebut legal. Kasus Cha Eun-woo mirip dengan kasus Lee Joon-gi sebelumnya. Meskipun memiliki agensi utama, pendapatan dibagikan melalui transaksi dengan agensi satu orang yang didirikan secara terpisah. Namun secara keseluruhan, ada beberapa poin perselisihan yang berbeda dari sebelumnya.
Kasus-kasus seputar agensi satu orang baru-baru ini semakin mencolok, namun yang terpenting adalah kembali ke hakikatnya. Bukan sistem agensi satu orang yang menjadi masalah, melainkan bagaimana cara pengelolaannya. Harus ada organisasi, tenaga kerja, dan sistem yang profesional, dan perilaku di mana anggota keluarga hanya mengelolanya sebagai formalitas demi menutupi pendapatan harus dihentikan. Akan menjadi masalah jika agensi satu orang dijadikan alat untuk menghindari pajak.
Agensi satu orang memiliki identitas dan prinsip untuk melindungi artis serta meningkatkan kesejahteraan mereka demi memajukan industri seni dan budaya populer. Semangat dan filosofi dasar ini tidak boleh dilupakan. Seiring dengan diwajibkannya mereka yang mendirikan agensi satu orang untuk mendaftar sebagai bisnis perencanaan seni dan budaya populer, kini saatnya diperlukan manajemen yang sistematis dan kebijakan yang tepat, seperti mewajibkan pelatihan mengenai pengelolaan agensi satu orang. Terlebih dari itu, contoh-contoh agensi satu orang yang sukses membangun sistem dan beroperasi dengan baik harus dibagikan secara luas agar mengarah ke arah yang positif.
Penulis Kim Heon-sik sejak usia 20-an telah menelusuri atau mengarungi dunia fenomena budaya populer dengan harapan bahwa ada cara untuk membuat dunia menjadi lebih baik melalui budaya. Di abad ke-21 di mana kecerdasan buatan dan komputer kuantum berperan, ia tetap menempuh jalan yang sama dengan keyakinan yang sama.