[비즈한국] Terkait pemberitaan mengenai 'Sengketa Bir Gompyo' antara Daehan Flour Mills001130 dan Sevenbrau
Media ini, melalui artikel tertanggal 11 Juni 2025 di bagian <Bisnis> situs web kami, memberitakan bahwa 'Sevenbrau menarik permohonan perintah pelarangan penjualan karena efektivitas perintah tersebut hilang setelah Daehan Flour Mills meluncurkan Bir Gompyo Season 2, dan Daehan Flour Mills menyatakan kesediaan untuk berdamai di kantor Ketua Majelis Nasional, serta kerugian sebesar 6,8 miliar won yang dialami Sevenbrau telah dikonfirmasi melalui firma akuntansi namun pembayarannya ditolak'. Kemudian melalui artikel tertanggal 11 Agustus 2025, kami memberitakan bahwa 'kondisi manajemen Sevenbrau memburuk akibat gugatan yang dilayangkan terus-menerus oleh Daehan Flour Mills dan pelarangan penjualan stok produk'.
Terkait hal tersebut, Daehan Flour Mills menyampaikan poin-poin berikut:
① Daehan Flour Mills telah memberikan pertimbangan maksimal, termasuk mengizinkan penjualan stok Bir Gandum Gompyo bahkan setelah kontrak lisensi berakhir. Memburuknya manajemen Sevenbrau disebabkan oleh penilaian manajemen yang salah, seperti investasi yang berlebihan, serta stagnasi pasar bir kriya yang sudah dimulai sebelum kontrak lisensi berakhir, dan hal ini tidak ada hubungannya dengan Daehan Flour Mills.
② Mengenai permohonan perintah yang diajukan Sevenbrau terhadap Daehan Flour Mills, Sevenbrau menariknya sendiri karena menilai tidak memiliki dasar hukum yang sah saat mendekati keputusan pengadilan, dan peluncuran produk 'Bir Gompyo Season 2' tidak memiliki efek hukum yang melumpuhkan keputusan larangan penjualan.
③ Selain itu, Daehan Flour Mills tidak pernah menyatakan kesediaan untuk berdamai di kantor Ketua Majelis Nasional, tidak ada mediasi yang dilakukan oleh pihak Majelis Nasional antara kedua perusahaan, dan Sevenbrau justru terus menggunakan media untuk melontarkan klaim sepihak yang jahat sambil menuntut uang.
④ Kerugian sebesar 6,8 miliar won adalah klaim sepihak Sevenbrau yang belum dikonfirmasi melalui verifikasi firma akuntansi, dan klaim Sevenbrau mengenai jumlah kerugian tersebut tidak konsisten dan berubah-ubah beberapa kali.
⑤ Di sisi lain, Sevenbrau memperoleh pendapatan besar mencapai 80 miliar won selama 3 tahun melalui kolaborasi dengan Daehan Flour Mills, sementara Daehan Flour Mills hanya menerima royalti rata-rata sekitar 400 juta won per tahun. Meskipun demikian, Sevenbrau telah menyebarkan informasi palsu selama lebih dari dua tahun sejak 2023 untuk mencemarkan nama baik Daehan Flour Mills, yang mengakibatkan kerugian materiil maupun immateriil yang sangat besar bagi Daehan Flour Mills.
Laporan ini dibuat berdasarkan mediasi Komite Arbitrase Media.
[Bizhankook] Konflik antara Daehan Flour Mills dan Sevenbrau mengenai hak merek dagang Bir Gandum Gompyo terus berlanjut ke ranah hukum. Daehan Flour Mills telah mengajukan gugatan penetapan tidak adanya utang terhadap Sevenbrau, dan Sevenbrau dikonfirmasi sedang mempersiapkan gugatan balik. Daehan Flour Mills menyatakan juga akan mengajukan gugatan ganti rugi terhadap Sevenbrau.
Sevenbrau juga bersiap memberikan respons hukum
Pada 30 Mei, Daehan Flour Mills mengajukan gugatan penetapan tidak adanya utang terhadap Sevenbrau. Gugatan penetapan tidak adanya utang adalah gugatan di mana debitur meminta pengadilan untuk memastikan bahwa "utang tersebut tidak ada" ketika kreditur mengklaim pemenuhan kewajiban atau mengklaim bahwa utang belum diselesaikan. Sevenbrau sebelumnya mengklaim bahwa Daehan Flour Mills harus mengganti rugi atas kerugian stok Bir Gandum Gompyo, dan sebagai respons, Daehan Flour Mills mengajukan gugatan ini dengan menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kewajiban untuk mengganti rugi.
Umumnya, dalam kasus seperti ini, pihak tergugat sering kali mengajukan gugatan balik. Ini adalah metode di mana pihak tergugat mengklaim bahwa "kewajiban ganti rugi itu ada" sebagai jawaban atas klaim penggugat bahwa "utang tidak ada". Jika Sevenbrau mengajukan gugatan balik, pengadilan akan menggabungkan kedua kasus tersebut untuk disidangkan bersama sebelum memberikan keputusan akhir.
Gugatan balik biasanya diajukan dalam waktu 30 hari yang merupakan batas waktu penyerahan jawaban, namun Sevenbrau dikonfirmasi belum mengajukan gugatan balik hingga saat ini, jauh setelah batas waktu berakhir. Terkait hal ini, seorang pejabat Sevenbrau menyatakan, "Kami memang memiliki rencana untuk mengajukan gugatan balik. Saat ini pengadilan belum menentukan batas waktu penyerahan, dan kami berencana melanjutkannya segera setelah jadwal ditetapkan."
Keterlambatan Sevenbrau dalam mengajukan gugatan balik dipengaruhi oleh prosedur rehabilitasi perusahaan. Sevenbrau, yang mengajukan prosedur rehabilitasi ke Pengadilan Rehabilitasi Seoul pada 28 Mei, mengalami kesulitan dalam menyediakan biaya litigasi karena adanya pembatasan penggunaan dana di bawah pengawasan pengadilan. Pejabat tersebut menambahkan, "Karena prosedur rehabilitasi sedang berlangsung, penunjukan pengacara tidak mudah. Baru-baru ini, ada pengacara yang menawarkan bantuan secara cuma-cuma, sehingga kami sedang melakukan persiapan untuk gugatan balik."
Terpisah dari gugatan penetapan tidak adanya utang, Daehan Flour Mills berencana untuk mengajukan gugatan ganti rugi terhadap Sevenbrau. Pihak Daehan Flour Mills menyatakan, "Kami saat ini juga sedang mempersiapkan gugatan ganti rugi, dan akan melanjutkannya sesuai hukum dan prinsip yang berlaku." Gugatan tersebut sejauh ini belum diajukan.
Ketua Daehan Flour Mills, Lee Gun-young, dipertimbangkan menjadi saksi audit parlemen
Sengketa antara Daehan Flour Mills dan Sevenbrau mengenai hak merek dagang dan keahlian manufaktur 'Bir Gandum Gompyo' tampaknya akan berlangsung lama. Konflik kedua perusahaan memanas sejak 2023 ketika produsen Bir Gandum Gompyo berubah dari Sevenbrau ke Jeju Beer karena masa kontrak merek dagang berakhir. Sevenbrau mengklaim telah menderita kerugian besar akibat penghentian produksi produk unggulan mereka, dan menuduh Daehan Flour Mills mengakhiri kontrak secara sepihak dengan memanfaatkan posisi dominan pasarnya. Sebaliknya, Daehan Flour Mills bersikeras bahwa tidak ada masalah dalam proses pengakhiran kontrak, dan citra merek mereka dirusak oleh klaim palsu Sevenbrau setelahnya.
Seiring membesarnya konflik, Majelis Nasional pun turun tangan untuk mencoba melakukan mediasi, namun tidak berhasil memperkecil perbedaan pendapat. Seorang pejabat dari Komite Euljiro Partai Demokrat Korea menjelaskan, "Mediasi hanya bisa dilakukan jika kedua perusahaan memiliki keinginan untuk berdialog, namun saat ini hal itu hampir tidak terlihat. Untuk saat ini, situasinya (mediasi) sulit dilakukan."
Sevenbrau mengalami penurunan kinerja setelah gagal memperpanjang kontrak Bir Gandum Gompyo. Pendapatan tahun lalu mencapai 8,4 miliar won, turun 32% dibandingkan tahun sebelumnya (12 miliar won), dan kerugian operasional mencapai 9 miliar won. Akhirnya, pada bulan Mei lalu, mereka mengajukan prosedur rehabilitasi perusahaan ke Pengadilan Rehabilitasi Seoul. Industri memperkirakan ada kemungkinan besar prosedur rehabilitasi akan selesai pada bulan September mendatang.
Sevenbrau sedang mempercepat normalisasi manajemen di tengah prosedur rehabilitasi. Pejabat Sevenbrau menyampaikan, "Tren penjualan produk baru sangat positif. Beberapa produk bahkan kekurangan pasokan." Ia menambahkan, "Dibutuhkan waktu sekitar satu tahun untuk mempromosikan kembali penjualan lini produk lama yang sempat terabaikan karena kami terlalu fokus pada Bir Gandum Gompyo. Saat ini, pendapatan meningkat dua kali lipat dibandingkan tahun lalu dan perusahaan berada di jalur normal."
Ia melanjutkan, "Jika setidaknya Daehan Flour Mills membiarkan kami menjual stok Bir Gandum Gompyo selama 6 bulan saja, situasinya tidak akan memburuk seperti ini. Perusahaan kecil seperti kami harus menyibukkan karyawan dalam sengketa hukum, sehingga operasional normal atau pengembangan produk menjadi tidak mungkin dilakukan." Ia menambahkan, "Sejak audit parlemen tahun lalu, kami mulai menata perusahaan dan mempercepat normalisasi."
Pihak Daehan Flour Mills menyatakan, "Kami juga tidak menginginkan sengketa. Namun, kami telah sampai pada titik di mana kami tidak bisa mengabaikan kerugian akibat klaim palsu Sevenbrau." Mereka menambahkan, "Demi menjaga nilai merek yang sudah ada sejak lama dan kepercayaan konsumen, kami akan meluruskan fakta dan merespons sesuai dengan hukum dan prinsip yang berlaku."
Ada kemungkinan konflik antara Daehan Flour Mills dan Sevenbrau akan dibahas kembali dalam audit parlemen tahun ini. Menurut informasi industri, pihak politik baru-baru ini dikabarkan sedang mempertimbangkan untuk memanggil Ketua Daehan Flour Mills, Lee Gun-young, sebagai saksi. Ketua Lee telah terpilih sebagai saksi dalam audit parlemen Komite Perdagangan, Industri, Energi, UKM, dan Startup tahun lalu, namun ia tidak hadir dengan alasan 'agenda luar negeri'. Seorang pejabat politik menyampaikan, "Masalah terkait (Daehan Flour Mills dan Sevenbrau) sedang dibicarakan, dan saat ini dalam tahap peninjauan."