[비즈한국] Meskipun pemerintahan Lee Jae-myung telah berjalan hampir satu bulan, masih diperlukan waktu untuk melihat gambaran yang tepat dari kebijakan pertahanan nasional kita. Kebijakan pertahanan pemerintahan baru harus mencakup tuntutan yang sangat kompleks, mulai dari peningkatan kekuatan militer dan perluasan ekspor industri pertahanan, hingga langkah-langkah untuk melengkapi kelemahan dan mencegah terulangnya insiden pemberontakan 3 Desember lalu.
Dalam kebijakan pertahanan pemerintahan baru yang harus menampung tuntutan kompleks tersebut, ada satu hal yang harus benar-benar ditinjau. Yaitu, kita harus memeriksa secara menyeluruh apakah titel 'Peringkat 5 Kekuatan Pertahanan Dunia' yang dengan bangga sering disebut oleh pemerintahan sebelumnya memang realistis.
Mengapa kita harus menyangkal penilaian bangga sebagai 'Peringkat 5 Pertahanan Dunia' dan meninjau kembali kemampuan militer kita dari awal? Alasannya adalah karena semua pemerintahan sebelumnya mengandalkan angka yang menyesatkan ini, sehingga melebih-lebihkan kelemahan militer kita dan meremehkan kekuatannya. Hanya dengan meluruskan hal ini, 'peningkatan kekuatan yang sesungguhnya' yang mampu merespons ancaman nuklir Korea Utara maupun provokasi negara sekitar dapat terwujud.
Angka yang menilai Korea Selatan sebagai kekuatan militer peringkat 5 dunia adalah peringkat dari 'Global Firepower (GFP)'. GFP menganalisis lebih dari 60 indikator untuk mengumumkan peringkat kekuatan militer setiap tahunnya, dan Korea dinilai berada di peringkat 5 dunia, mengungguli Jepang, Inggris, dan Prancis. Sebagai referensi, Pakistan berada di peringkat 12, Israel di peringkat 15, dan Korea Utara di peringkat 34.
Masalahnya adalah angka ini sulit dianggap sebagai indikator perbandingan yang transparan secara publik atau memiliki kredibilitas tinggi. GFP menghitung peringkat dengan memasukkan jumlah senjata, populasi, indikator industri, volume logistik, panjang garis pantai, hingga sumber daya alam setiap negara. Sebagian besar data mereka mengandalkan 'World Factbook' milik CIA alih-alih riset mandiri, dan mereka hanya menghitung jumlah senjata serta personel militer tanpa mempertimbangkan kinerja senjata, penuaan peralatan, atau kemahiran prajurit.
Yang paling utama, konten terkait senjata nuklir sama sekali tidak disertakan. Karena jumlah hulu ledak atau rudal nuklir dikecualikan dari perhitungan, muncul kontradiksi di mana Inggris dan Prancis yang memiliki kekuatan nuklir dinilai lebih rendah daripada Korea. Mengingat kekuatan nuklir, sulit untuk menyimpulkan bahwa Korea secara militer lebih unggul daripada Pakistan, Israel, dan Korea Utara yang berada di bawah kita dalam peringkat tersebut. GFP mungkin berguna sebagai referensi kemampuan melakukan perang jangka panjang dengan mempertimbangkan ekonomi negara, namun sulit untuk melihatnya sebagai tolok ukur yang tepat bagi kekuatan militer itu sendiri.
Lalu, apa kekuatan yang sebenarnya penting bagi keamanan negara, yang tidak bisa diketahui dari peringkat GFP? Penulis percaya jawabannya dapat ditemukan dalam kesamaan antara Perang Ukraina yang telah berlangsung selama 3 tahun dan perang Israel-Iran yang berakhir hanya dalam 12 hari. Yaitu, 'Kemampuan Serangan Strategis'.
Kemampuan serangan strategis adalah kekuatan yang dapat melemahkan kemampuan perang lawan sehingga mengakhiri perang lebih cepat. Rusia memang unggul dalam jumlah personel dan peralatan, tetapi kekuatan udaranya lemah, dan stok misilnya habis karena perang yang berkepanjangan. Rusia menggunakan drone untuk menutupi kekurangan ini, namun daya ledak satu drone Shahed-136 hanya seperempat puluh dari bom yang digunakan dalam satu kali pemboman jet tempur F-16, sehingga ada keterbatasan dalam menghancurkan markas komando atau fasilitas militer utama lawan.
Di sisi lain, dalam perang 12 hari dengan Iran, Israel melakukan pemboman setiap hari dengan puluhan hingga 200 unit jet tempur F-15, F-16, dan F-35. Jika dikonversi ke drone Shahed, ini setara dengan memusatkan daya tembak sebesar 3.000 hingga 6.000 drone per hari. Berkat hal ini, Israel menguasai keunggulan udara di awal perang, meski tetap menunjukkan keterbatasan karena tidak mampu menembus fasilitas nuklir bawah tanah Iran.
Pada akhirnya, agar kita memiliki kekuatan militer 'peringkat 5 dunia yang sesungguhnya', kemampuan serangan presisi jarak jauh berskala besar sangatlah penting. Untungnya, Komite Perencanaan Urusan Negara pemerintahan saat ini juga menunjukkan upaya untuk memperkuat bagian ini dengan meminta pembangunan kekuatan yang berpusat pada 'Pembalasan Masif (Massive Punishment and Retaliation)'. Namun, metode peningkatan kekuatan yang ada saat ini jelas memiliki keterbatasan.
Sebagai contoh, 'rudal monster' Hyunmoo-5 yang kita banggakan memang dapat menghancurkan target bawah tanah utama Korea Utara, namun biaya produksinya yang tinggi membuat pengadaan jumlah yang cukup menjadi sulit. Ada juga masalah beban biaya yang semakin membengkak seiring dengan semakin canggihnya Sistem Pertahanan Rudal Korea (KAMD) untuk menanggapi rudal baru Korea Utara.
Untuk mengatasi hal ini, diperlukan pengembangan senjata konsep baru yang hemat biaya, seperti penerapan peluncur darat menggunakan peluncur vertikal angkatan laut (KVLS-2) sebagai pengganti peluncur bergerak (TEL) yang mahal, pengembangan drone penyerang besar namun murah dengan teknologi mesin canggih, dan pertahanan lapisan bawah untuk rudal balistik menggunakan drone bunuh diri bermanuver tinggi. Kami berharap pemerintahan Lee Jae-myung kali ini tidak hanya bersaing dalam angka sebagai 'negara kekuatan militer peringkat 5 dunia', tetapi mampu membangun kekuatan yang secara praktis dapat merespons ancaman keamanan.