[비즈한국] Tindakan anggota grup idola NewJeans yang menolak saran perdamaian dari agensi maupun pengadilan terasa membingungkan sekaligus menyedihkan. Meskipun isi hati mereka dapat dipahami, secara hukum tindakan tersebut merugikan bagi mereka. Namun, langkah mereka tidak bisa hanya dinilai dalam kerangka hukum semata. Mereka adalah seniman sekaligus remaja. Hal ini merupakan poin yang harus direnungkan tidak hanya oleh industri K-pop secara keseluruhan, tetapi juga oleh pemerintah, Majelis Nasional, dan lembaga peradilan.
Pertama-tama, mari kita telaah pokok permasalahannya. Anggota NewJeans tidak mematuhi keputusan pengadilan mengenai permohonan sengketa dan mengajukan banding segera, namun tidak dikabulkan. Isi dari keputusan sengketa pengadilan tersebut adalah larangan melakukan aktivitas independen. November tahun lalu, kelima anggota NewJeans (Minji, Hanni, Danielle, Haerin, Hyein) menyatakan pemutusan kontrak dengan menunjuk pada kelalaian kewajiban oleh ADOR. Mereka mengirimkan bukti tertulis yang berisi tuntutan koreksi, dan menyatakan bahwa hubungan kepercayaan telah rusak karena tuntutan tersebut pada akhirnya tidak diterima. Meskipun mereka memberi catatan bahwa mereka tetap akan menjalankan jadwal dan syuting iklan yang telah dijanjikan atau dikontrak, mereka melakukan aktivitas independen dengan menggunakan nama grup baru (NJZ). Tentu saja, penciptaan nama baru ini juga dikarenakan hak merek dagang 'NewJeans' sudah terdaftar atas nama agensi.
Menanggapi hal ini, agensi ADOR tidak tinggal diam dan mengajukan konfirmasi validitas kontrak eksklusif serta permohonan sengketa ke pengadilan. Seperti yang sudah diperkirakan, pengadilan berpihak pada agensi. Pengadilan menyatakan bahwa selama kontrak eksklusif masih berlaku, ADOR untuk sementara ditetapkan sebagai pihak manajemen.
Penetapan sementara berarti karena putusan pokok perkara belum keluar, status ADOR sebagai agensi dalam kontrak diakui untuk saat ini. Oleh karena itu, tanpa persetujuan atau izin sebelumnya dari ADOR, mereka tidak boleh melakukan aktivitas secara mandiri atau melalui pihak ketiga di luar ADOR, maupun bergabung dengan manajemen baru. Secara spesifik, mereka tidak dapat melakukan aktivitas musisi seperti menulis lirik, menciptakan lagu, bermain musik, bernyanyi, serta tampil di siaran, negosiasi atau penandatanganan kontrak iklan, tampil dalam iklan, atau aktivitas komersial demi keuntungan. Untuk melakukan aktivitas semacam itu, mereka harus mendapatkan izin atau persetujuan dari ADOR yang memiliki status sebagai agensi sementara.
Apa yang akan terjadi jika NewJeans melakukan aktivitas independen tanpa menerima keputusan pengadilan? Pengadilan mengabulkan permohonan paksaan tidak langsung dari agensi dan menetapkan denda sebesar 1 miliar won per pelanggaran jika hal tersebut dilanggar. Jumlah ini jauh lebih besar dibandingkan kasus-kasus lainnya.
Pada tahun 2011, saat sengketa kontrak eksklusif SM Entertainment, pengadilan memutuskan agar agensi membayar 20 juta won per pelanggaran jika menghalangi aktivitas hiburan JYJ, mantan anggota TVXQ. Jika agensi hanya dikenakan 20 juta won, keputusan agar anggota NewJeans membayar 1 miliar won merupakan angka yang sangat tinggi. Sebenarnya ADOR menuntut 20 miliar won per pelanggaran, namun pengadilan menguranginya menjadi setengahnya, yaitu 1 miliar won. Meski demikian, penetapan jumlah yang luar biasa tinggi ini disebabkan karena anggota NewJeans mengabaikan permohonan sengketa dan tetap melakukan aktivitas independen. Ini merupakan peringatan keras terhadap perilaku mengabaikan keputusan pengadilan. Hal ini memperjelas bahwa mereka harus mematuhi keputusan permohonan sengketa hingga hasil persidangan tingkat pertama atas kontrak eksklusif keluar.
Namun, perlu diperhatikan mengenai 'hubungan kepercayaan' yang disebutkan oleh majelis hakim. Mengenai klaim anggota NewJeans bahwa 'hubungan kepercayaan telah rusak', majelis hakim menyatakan, "Berbeda dengan kasus-kasus sebelumnya di mana idola menuntut pemutusan kontrak karena tidak pernah menerima penyelesaian gaji setelah menandatangani kontrak manajemen dan tidak kunjung populer, kasus ini adalah kasus khusus. Biasanya terlihat bahwa penyelesaian gaji tidak dilakukan atau karier tidak berjalan baik. Kami akan merenungkan bagaimana memandang hubungan kepercayaan (dalam kasus ini)."
Biasanya, masalah penyelesaian gaji grup idola sering disebut sebagai penyebab konflik dengan agensi. FIFTY FIFTY adalah salah satu contohnya. Kasus NewJeans bukanlah sekadar konflik ekonomi mengenai keuntungan. Seolah-olah masalah ekonomi dianggap sebagai yang paling penting, padahal sebenarnya hubungan kepercayaan jauh lebih krusial. Semangat zaman saat ini mementingkan nilai rasa hormat dan saling menghargai. Sebagai contoh, di negara-negara Barat yang menggunakan perantara agensi, agensi dan seniman bisa berada dalam posisi yang setara. Jika agensi tidak dapat memenuhi apa yang diminta oleh seniman, kontrak tersebut bisa dianggap tidak lagi valid. Namun, di Korea, hubungan kepercayaan bersifat abstrak. Karena kurang spesifik, hal itu tidak dianggap sebagai alasan untuk pembatalan kontrak. Oleh karena itu, putusan pokok perkara kemungkinan besar juga tidak akan menguntungkan bagi NewJeans.
Jika ditelisik lebih dalam, keterbatasan struktur material sistem K-pop sedang bekerja di sini. Berbeda dengan negara Barat, hal ini terjadi karena dana yang sangat besar digelontorkan untuk penemuan, pelatihan, promosi, dan pemasaran bakat baru. Inilah sebabnya mengapa asosiasi perusahaan produksi merespons dengan keras terhadap 'tampering' (pengambilan bakat secara ilegal). Kelompok-kelompok ini hingga kini berpendapat bahwa hak anggota grup idola sudah terlalu berkembang dan hak agensi perlu diperkuat. Bahkan saat konflik antara CEO Min Hee-jin dan ADOR, pihak Min mengklaim bahwa seniman harus tanpa syarat mengikuti perintah agensi.
Di balik ini, terdapat persepsi masyarakat Korea bahwa pemiliklah yang harus memimpin manajemen. Meskipun seniman mengalami hal yang tidak adil, jika agensi tidak menerima atau bersikap pasif, seniman harus tetap mengikuti perintah dan menjalankan aktivitas. Namun, menanggung lingkungan manajemen yang tidak dapat dipercaya secara diam-diam tidak sesuai dengan pandangan dunia Generasi Z. Selain itu, meskipun mungkin ditoleransi di dalam negeri, sulit untuk diterima di negara maju. Inilah sebabnya mengapa negara-negara seperti Inggris memandang sistem K-pop Korea secara negatif. Mereka menganggap seniman terikat pada agensi.
Ini tidak bisa disebut sebagai demokrasi budaya yang sejati. Terlebih lagi, hal ini bertolak belakang dengan nilai-nilai sosial budaya ideal yang disebarkan NewJeans melalui lagu-lagu mereka. Ini jauh dari K-pop yang mengandung nilai kehidupan yang bebas dan percaya diri. Oleh karena itu, mereka terbentur oleh batasan hukum dan menolak untuk berkompromi. Namun, agensi menuntut denda paksaan tidak langsung sebesar 2 miliar won, dan pengadilan memutuskan 1 miliar won.
Anggota NewJeans adalah remaja, dan mereka telah membangkitkan fandom global dengan beraktivitas melalui hati dan sudut pandang remaja. Meskipun mungkin mereka sedang mencari jati diri di masa-masa penuh gejolak, masyarakat kita perlu mendengarkan tuntutan generasi mendatang. Memastikan nilai budaya dari sebuah merek sangatlah penting. Ini berlaku tidak hanya bagi K-pop tetapi juga bagi branding negara Korea. Dalam sistem saat ini, upaya atau gejolak NewJeans kemungkinan besar akan gagal. Namun, langkah mereka yang selayaknya seniman akan membantu kemajuan K-pop maupun negara kita di masa depan. Saya berharap tidak ada kejadian di mana kita menang secara hukum tetapi kalah dalam budaya.
※ Kolom penulis luar mungkin berbeda dengan arah editorial media ini.
Penulis Kim Heon-sik sejak usia 20-an telah menelusuri atau menerobos hutan fenomena budaya populer dengan harapan bahwa ada cara untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik melalui budaya. Di abad ke-21 di mana kecerdasan buatan dan komputer kuantum berperan, ia masih menapaki jalan yang sama dengan keyakinan yang sama.