[비즈한국] Setelah menyamar sebagai jaksa, pengacara, dan polisi, kini muncul penipuan keuangan dengan modus menyamar sebagai wartawan. Korbannya adalah wartawan itu sendiri. Pelaku menggunakan kartu nama wartawan untuk mendekati para korban penipuan keuangan, mencuri informasi pribadi dengan dalih melakukan peliputan, dan menjalankan aksi penipuan keuangan tahap kedua dengan menerima biaya pengenalan pengacara. Namun, tampak sulit bagi pihak kepolisian untuk mengusut tuntas modus penipuan keuangan baru ini. Berikut adalah pengungkapan pengalaman langsung sang wartawan mengenai modus penipuan yang mengatasnamakan wartawan dan permasalahan dalam tanggapan otoritas penyidik.
Bulan Maret lalu, saya menerima laporan dari seorang pembaca. Isinya menyatakan bahwa ada seseorang yang menyamar sebagai wartawan. Pelaku menggunakan kartu nama wartawan untuk mendekati ‘korban penipuan keuangan’, mencuri informasi keuangan dengan dalih peliputan, dan menerima biaya pengenalan pengacara. Untungnya, pelapor memberi tahu saya tentang hal ini sebelum ia menjadi korban.
Selama ini, aksi penipuan keuangan dengan menyamar sebagai tokoh terkenal atau praktisi hukum sudah sering terdengar, tetapi tipe penipuan yang menyamar sebagai wartawan adalah yang pertama kali saya temui. Saya memberi tahu pelapor bahwa itu adalah penyamaran, dan membagikan situasi tersebut kepada pihak Markas Besar Investigasi Nasional (Guksubon) yang bertanggung jawab atas penyelidikan penipuan keuangan.
“Kami memang sudah berbagi informasi secara internal mengenai adanya jenis penipuan baru, tetapi sebaiknya wartawan sendiri yang melaporkannya atas tuduhan gangguan bisnis,” saran pejabat Guksubon. Ia juga menjelaskan bahwa laporan dari pihak yang bersangkutan diperlukan agar penyelidikan dapat berjalan lancar.
Dengan kerja sama dari pelapor, saya menyusun surat laporan dan bukti-bukti, lalu pergi ke kantor polisi yang membawahi wilayah perusahaan. Saat saya masuk ke ruang pengaduan, menyerahkan surat laporan dan USB berisi file bukti, lalu menyatakan ingin mengajukan ‘surat laporan polisi’, saya diarahkan ke pusat konsultasi pengaduan investigasi. Ketika sampai di pusat konsultasi, saya justru diarahkan kembali ke ruang pengaduan untuk mengajukan surat laporan.
Petugas polisi di ruang pengaduan mengatakan bahwa surat laporan harus ditulis dengan ‘tangan’ dan memberikan kertas serta pena. Saat saya sedang menulis satu halaman, tiba-tiba petugas polisi tersebut berkata, “Ah, berikan saja apa yang sudah Anda bawa,” lalu mengambil kembali surat laporan tersebut. Saat itu, sudah lebih dari 20 menit sejak saya datang ke kantor polisi membawa surat laporan.
Setelah itu, petugas polisi menyerahkan ‘tanda terima pengaduan’ kepada saya. Niatnya adalah menerima kasus tersebut sebagai ‘pengaduan’ bukan ‘laporan polisi (gugatan)’. Ketika saya menyatakan ingin membuat ‘laporan polisi’, ia menjawab, “Untuk saat ini sudah diterima sebagai pengaduan. Nanti saat penyidik yang bertugas turun, saya akan tanyakan apakah bisa diubah menjadi laporan polisi,” dan mengarahkan saya kembali ke pusat konsultasi.
Tak lama kemudian, penyidik yang bertugas tiba, dan polisi dari pusat konsultasi menyampaikan rangkuman situasi terkait. Tanpa membaca surat laporan atau memeriksa bukti, penyidik tersebut berkata, “Penyelidikan tidak bisa dilakukan hanya dengan dasar penyamaran. Bagaimana jika orang ini menggunakan informasi yang didapat dari penyamaran untuk tujuan baik dalam menolong korban? Cabut saja laporan Anda, atau dalam kondisi ini, kasusnya terpaksa dihentikan.”
Singkatnya, ia menyarankan ‘penyelesaian mandiri’. Jika tidak ada kerugian langsung, maka tidak bisa dilakukan penyelidikan. Penyidik menjelaskan, “(Dengan korban) lebih baik berkomunikasi langsung dan meminta klarifikasi. Itulah yang disebut penyelesaian mandiri, dan ada banyak cara untuk melakukan penyelesaian mandiri.” Meskipun dalam situasi ini tidak bisa dipastikan bahwa tidak ada korban lain selain pelapor, penyidik tetap bersikeras bahwa penyelidikan tidak mungkin dilakukan. Padahal, surat laporan tersebut belum dibaca satu baris pun. Pada akhirnya, saya terpaksa mencabut pengaduan dan keluar dari kantor polisi begitu saja.
Seandainya pelapor tertipu oleh pelaku yang menyamar sebagai wartawan dan telah menyerahkan biaya sewa pengacara, apakah laporan tersebut akan diterima? Apakah penyelidikan akan berjalan dengan benar berdasarkan surat laporan itu? Bersamaan dengan pertanyaan tersebut, cerita-cerita yang sering diungkapkan korban saat saya meliput penipuan keuangan mulai muncul satu per satu. Tuan A yang telah mendatangi lebih dari sepuluh kantor polisi demi mencari yang bersedia melakukan penyelidikan, Tuan B yang sengaja menjadi ‘umpan’ dan membayar uang meski tahu itu penipuan karena polisi berkata kasus tidak bisa ditangani jika tidak sedang berlangsung... Mereka semua mengeluh, “Polisi di garis depan tidak menunjukkan kemauan untuk menyelidiki.”
Di saat yang sama, penipuan keuangan terus berkembang. Baru-baru ini, penipuan keuangan tahap kedua yang menyamar sebagai pengacara juga meningkat. Modusnya adalah dengan menargetkan orang yang sudah menjadi korban penipuan keuangan, lalu meminta uang muka dengan dalih ‘akan menarik kembali uang yang hilang’. Mereka bahkan memalsukan kartu identitas pengacara dan situs web firma hukum. ‘Firma hukum hantu’ ini mencuri foto dan riwayat hidup pengacara yang benar-benar aktif secara ilegal. Bahkan, jika korban yang sadar akan penipuan menolak mengirim uang, mereka akan mengirimkan ‘surat gugatan’ palsu untuk mengancam korban.
Oktober tahun lalu, Asosiasi Pengacara Seoul telah melaporkan penyamaran pengacara secara kolektif, namun belum ada kemajuan dalam penyelidikan. Asosiasi Pengacara Korea (KBA) menyatakan sedang merespons penipuan semacam ini melalui investigasi jabatan. Pejabat KBA mengatakan, “Pusat Pengawasan Pelanggaran Hukum KBA berencana membahas mengenai situs-situs yang menyamar sebagai pengacara.”