[비즈한국] Platform barang mewah Ballan, yang mengalami masalah keterlambatan penyelesaian pembayaran (settlement), telah mengajukan permohonan prosedur rehabilitasi korporasi. Di kalangan industri, muncul kekhawatiran bahwa kesulitan manajemen perusahaan platform akan semakin memburuk tahun ini seiring dengan menurunnya kepercayaan investasi terhadap e-commerce. Meski seruan untuk memperketat regulasi platform guna mencegah insiden serupa 'TMON-WeMakePrice' (Ti-Mep) semakin nyaring, para ahli justru berpendapat bahwa memperketat regulasi dalam situasi pasar saat ini bukanlah langkah yang bijak.
Ballan Akhirnya Ajukan Rehabilitasi Korporasi, Ketegangan di Industri E-commerce Meningkat
Pada tanggal 3, CEO Ballan, Choi Hyung-rok, hadir di Pengadilan Rehabilitasi Seoul. Ia menghadiri sidang pemeriksaan perwakilan terkait prosedur rehabilitasi korporasi (kurator pengadilan) Ballan. Sebelumnya, Ballan telah mengajukan permohonan rehabilitasi ke Pengadilan Rehabilitasi Seoul pada 31 Maret. Dalam pernyataan resminya hari itu, CEO Choi menjelaskan, "Kami sempat melakukan sebagian rencana penarikan investasi pada kuartal pertama tahun ini, namun di luar dugaan, perolehan tambahan dana mengalami penundaan sehingga menyebabkan krisis likuiditas jangka pendek." Ia menambahkan, "Kami mengajukan rehabilitasi untuk melunasi utang transaksi dagang kepada mitra secara stabil dan meningkatkan keberlanjutan platform Ballan."
Ballan, yang sebelumnya dianggap sebagai perusahaan nomor satu di industri platform barang mewah, gagal membayarkan dana penyelesaian kepada penjual yang terdaftar pada 24 Maret (Artikel terkait: 'Terkejut dengan insiden Ti-Mep...' Kisah lengkap di balik keterlambatan pembayaran Ballan hingga polisi turun tangan). Kala itu, mengenai insiden keterlambatan pembayaran, Ballan menjelaskan, "Kami hanya menemukan kesalahan saat meninjau data pembayaran dan keterlambatan terjadi karena proses penghitungan ulang memakan waktu," serta berjanji, "Kami akan mengumumkan jadwal rencana penyelesaian pada tanggal 28." Namun, pada tanggal 28, pihak Ballan tidak mampu memberikan jadwal penyelesaian dan hanya merilis surat permohonan maaf, sebelum akhirnya mengumumkan permohonan rehabilitasi korporasi pada tanggal 31.
Industri memperkirakan bahwa total dana yang belum dibayarkan oleh Ballan mencapai setidaknya 13 miliar won. Pihak Ballan menyatakan akan menyelesaikan masalah likuiditas jangka pendek melalui prosedur rehabilitasi dan berupaya menormalisasi bisnis lewat M&A (merger dan akuisisi). Namun, di kalangan penjual, kepercayaan terhadap Ballan sudah runtuh. Seorang penjual mengatakan, "Bukankah semua pernyataan yang mengatakan perusahaan baik-baik saja dan tidak akan menempuh jalur rehabilitasi itu bohong? Saya merasa buntu harus berbuat apa ke depannya."
Seo Yong-gu, profesor manajemen di Sookmyung Women's University, menyatakan kekhawatirannya, "Ballan telah berada dalam kondisi modal tergerus sejak 2023. Saya rasa ini adalah sesuatu yang memang akan terjadi cepat atau lambat." Ia menambahkan, "Jika ada pihak yang mengakuisisi Ballan, normalisasi mungkin bisa dilakukan, namun jika tidak, situasi yang sama dengan insiden Ti-Mep bisa saja terulang kembali."
Namun, pihak industri memandang kemungkinan M&A untuk Ballan cukup rendah. Seorang pelaku industri menyebutkan, "Siapa dari perusahaan domestik yang mau mengambil risiko mengakuisisi Ballan? Kita mungkin bisa berharap pada ekuitas swasta asing, tapi bukankah itu sulit?"
Dengan langkah Ballan menempuh prosedur rehabilitasi korporasi, diperkirakan ketegangan di industri e-commerce akan semakin meningkat. Lee Jong-woo, profesor manajemen di Ajou University, mengatakan, "Persepsi bahwa e-commerce itu berbahaya telah tertanam kuat di benak investor. Para investor akan bersikap konservatif terhadap investasi e-commerce." Ia melanjutkan, "Masalahnya, sebagian besar platform saat ini sedang mengalami manajemen rugi. Mereka hanya bergantung pada dana investasi, jadi jika aliran investasi terputus, masalah seperti ini akhirnya akan muncul." Ia menegaskan, "Ini bukan hanya masalah Ballan. Ini adalah sesuatu yang seharusnya sudah terjadi sejak lama namun baru sekarang runtuh. Tahun ini diperkirakan akan ada gelombang kebangkrutan perusahaan platform."
Memperketat Regulasi untuk Mencegah Insiden Ti-Mep Kedua? “Bahkan Tanpa Regulasi Saja Mereka Bangkrut”
Sejak insiden Ti-Mep pecah tahun lalu, siklus penyelesaian pembayaran yang panjang di perusahaan platform daring menjadi sasaran kritik publik. Perusahaan-perusahaan tersebut dikritik karena menggunakan uang penjualan milik penjual sebagai alat likuiditas aset dengan menerapkan siklus penyelesaian yang panjang hingga lebih dari sebulan. Akibatnya, perusahaan platform mulai bergerak untuk memperpendek siklus penyelesaian mereka.
Kim Dae-jong, profesor manajemen di Sejong University, berpendapat, "Praktik seperti menentukan periode penyelesaian yang lama hingga dua bulan adalah hal yang salah. Karena siklus yang panjang, terjadi praktik penipuan 'gali lubang tutup lubang' yang mirip dengan skema Ponzi. Saya rasa regulasi tertentu memang diperlukan terkait metode pembayaran dana."
Pemerintah pun sempat menunjukkan gerakan untuk memperkenalkan rancangan undang-undang terkait guna mencegah terulangnya insiden tersebut. Setelah insiden Ti-Mep tahun lalu, Komisi Perdagangan Adil (KFTC) mengumumkan rencana revisi Undang-Undang tentang Keadilan dalam Transaksi Perdagangan Distribusi Skala Besar (Undang-Undang Distribusi Skala Besar). Isinya adalah mengklasifikasikan platform transaksi perantara daring dengan skala tertentu sebagai distributor skala besar dan membebankan kewajiban mengenai tenggat waktu penyelesaian dana penjualan serta manajemen terpisah. Namun, rancangan revisi UU tersebut hingga kini masih tertahan di Majelis Nasional.
Meski sempat ada niat untuk mendorong revisi UU Perdagangan Adil guna regulasi platform, upaya ini pun belum berhasil lolos di Majelis Nasional. Seorang pejabat KFTC menjelaskan, "Telah diusulkan tahun lalu dan dengar pendapat publik telah dilakukan. Jadwal sub-komite RUU belum ditetapkan. Masih dalam status tertahan."
Diskusi terkait RUU yang sempat mandek kini kembali mencuat seiring dengan langkah Ballan menempuh prosedur rehabilitasi. Namun, para ahli industri mengkritik langkah regulasi yang memperlakukan banyak perusahaan seolah-olah sebagai calon pelaku kriminal, dengan menyebutnya sebagai tindakan yang dapat mematikan potensi pertumbuhan perusahaan. Profesor Lee Jong-woo menekankan, "Arah yang benar adalah fokus pada tindakan menindak perusahaan yang melakukan pelanggaran nyata. Tidak bijak jika semua perusahaan diperlakukan sebagai calon penjahat."
Kekhawatiran lain muncul bahwa memperketat regulasi dalam situasi pasar e-commerce saat ini justru dapat merusak ekosistem industri. Profesor Seo Yong-gu menyatakan kekhawatirannya, "Meski saat ini regulasi terhadap platform belum terlalu besar, bukankah perusahaan-perusahaan tetap mengalami kebangkrutan seperti sekarang? Saya rasa ini masih terlalu dini dari segi waktu. Jika kita menekan dengan memperpendek periode penyelesaian di tengah kondisi pasar yang buruk, situasi kebangkrutan massal bisa saja terjadi."
Lee Dong-il, profesor manajemen di Sejong University, juga mengungkapkan posisinya, "Jika regulasi diterapkan, hal itu bisa menjadi hambatan bagi pelaku bisnis platform baru lainnya untuk masuk ke pasar. Saya tidak melihatnya sebagai cara yang baik untuk menyehatkan keseluruhan ekosistem."