[비즈한국] “Organisasi startup terbesar di Korea menyampaikan kekhawatiran atas pemberitahuan pemutusan kontrak eksklusif oleh NewJeans di bawah naungan HYBE352820, dengan menyebutkan bahwa prinsip kepercayaan dan tanggung jawab telah rusak.”
Pernyataan yang dirilis pada tanggal 23 lalu oleh organisasi startup, Korea Startup Forum (KOSTAF), menjadi perbincangan hangat setelah diberitakan oleh berbagai media. KOSTAF menyatakan, “Konflik terkait kontrak investasi antara HYBE dan anak perusahaannya baru-baru ini merupakan contoh serius yang dapat merusak dasar ekosistem investasi, yaitu prinsip kepercayaan dan tanggung jawab,” serta menambahkan, “Kami menyatakan keprihatinan mendalam bahwa hal ini dapat menghambat stabilitas hukum lingkungan investasi dan mengancam fondasi eksistensi ekosistem startup.” Jarang sekali organisasi startup, bukan organisasi terkait hiburan, menyatakan posisi mengenai konflik antara perusahaan hiburan dan artis di bawah naungannya.
KOSTAF adalah organisasi yang menaungi 2.483 perusahaan startup domestik. Selama ini mereka aktif menyuarakan pendapat terkait rancangan undang-undang dan regulasi startup, namun ini adalah pertama kalinya mereka membahas sengketa perusahaan hiburan tertentu. Namun, hasil liputan Bizhankook mengonfirmasi bahwa Bang Si-hyuk, Ketua HYBE, terdaftar dalam jajaran direksi KOSTAF. HYBE sendiri juga merupakan anggota tetap organisasi ini dan membayar iuran tahunan lebih dari 12 juta won kepada KOSTAF.
Mengapa Perusahaan Besar HYBE Berada di Organisasi Startup?
Apa alasan HYBE, sebuah ‘perusahaan besar’, menjadi anggota organisasi startup? Melihat ketentuan anggota KOSTAF, perusahaan startup dapat mendaftar sebagai ‘anggota tetap’, sementara perusahaan besar atau lembaga keuangan ditetapkan sebagai ‘anggota istimewa’ yang hanya membayar iuran tahunan tanpa hak suara dalam rapat umum. Namun, HYBE membayar iuran tahunan lebih dari 12 juta won sebagai anggota tetap. Ketua HYBE, Bang Si-hyuk, juga memiliki hak suara dalam rapat umum sebagai ‘direktur’.
Seorang pejabat KOSTAF membenarkan bahwa Bang Si-hyuk adalah direktur, namun menyatakan bahwa penulisan pernyataan ini diusulkan terlebih dahulu oleh sekretariat. Ia juga mengungkapkan bahwa isi pernyataan tersebut disebarkan untuk mendapatkan opini tanpa melalui resolusi dewan direksi secara terpisah. Pejabat tersebut menjelaskan, “Kami menyuarakan pendapat dengan mengumpulkan agenda yang membantu startup atau yang dibutuhkan oleh ekosistem. Rilis pernyataan (terkait NewJeans) ini tidak dilakukan dalam bentuk pemungutan suara, melainkan diberitahukan kepada dewan direksi dan komite pengarah kemudian diedarkan. Setelah dicek, pemberitahuan mengenai penerbitan pernyataan ini tidak dikirimkan kepada Ketua Bang Si-hyuk.”
Ketika ditanya mengenai alasan HYBE menjadi anggota tetap dengan hak suara dan Bang Si-hyuk berpartisipasi sebagai direktur meskipun mereka adalah perusahaan besar, pejabat tersebut menyatakan, “HYBE sudah menjadi anggota KOSTAF sejak sekitar tahun 2018. Di jajaran direksi juga terdapat lembaga atau firma hukum yang bukan startup. Pada dasarnya, bisa dianggap bahwa mereka yang memiliki ekosistem startup berada di jajaran direksi.”
Seorang pejabat perusahaan lain yang juga merupakan direktur KOSTAF mengungkapkan kepada Bizhankook, “Saya bahkan tidak tahu bahwa pernyataan ini telah diterbitkan. Saya tidak tahu dengan prosedur apa pernyataan tersebut dirilis.”
Bizhankook menghubungi perwakilan dari perusahaan-perusahaan tersebut, termasuk Han Sang-woo (CEO Wizdome), Ketua Dewan Direksi KOSTAF, serta wakil ketua lainnya seperti Goo Tae-eon (CEO Tech & Law Ventures), Kim Min-ji (CEO V-Dream), dan Lee Joo-wan (CEO Megazone Cloud) untuk menanyakan prosedur penulisan pernyataan tersebut, namun tidak mendapatkan jawaban dari pihak mana pun.
Organisasi-Organisasi Hiburan Beruntun ‘Mengkritik NewJeans’
Baru-baru ini, organisasi terkait hiburan secara berturut-turut merilis pernyataan yang mengkritik NewJeans. Pada 3 Desember, Asosiasi Manajemen Korea (KEMA), pada tanggal 6 Asosiasi Produser Hiburan Korea (KEPA), dan pada tanggal 13 Asosiasi Konten Musik Korea (KMCA) turun tangan.
Menanggapi NewJeans yang mengadakan konferensi pers pada 27 November lalu dan menyatakan, “Kami akan membatalkan kontrak eksklusif karena pelanggaran kontrak oleh ADOR,” organisasi-organisasi ini mengkritik bahwa jika kontrak dibatalkan hanya berdasarkan klaim sepihak, hal itu dapat mengguncang fondasi industri seni budaya populer. Secara khusus, KEPA dan KMCA menekankan kecurigaan adanya ‘tampering’ dengan menyebut bahwa NewJeans telah menghubungi perusahaan luar bahkan sebelum masa kontrak eksklusif berakhir. Saat ini, HYBE juga termasuk dalam jajaran dewan direksi KMCA.
Dalam Kontrak Eksklusif Standar untuk Artis Seni Budaya Populer, diatur bahwa jika satu pihak melanggar kontrak, kontrak tersebut dapat dibatalkan. Selain itu, pada bulan Agustus lalu, HYBE juga secara sepihak memberitahukan pembatalan kontrak pemegang saham dengan menyatakan bahwa mantan CEO ADOR, Min Hee-jin, telah melanggar kontrak tersebut. Noh Jong-eon, seorang pengacara di firma hukum JONTHE, menunjukkan, “NewJeans bukanlah kasus pertama di mana artis memberitahukan pembatalan kontrak kepada agensi yang melanggar kontrak berdasarkan kontrak eksklusif. Selain itu, HYBE sendiri sebelumnya telah memberitahukan pembatalan kontrak kepada mantan CEO Min Hee-jin. Namun, situasi saat ini adalah hanya NewJeans yang dikritik karena merusak dasar kontrak.”
Sulit untuk melihat konflik antara HYBE, label ADOR, dan NewJeans sebagai ‘tampering’ di mana pihak luar melakukan kontak awal dengan artis. Hal ini karena kecurigaan mengenai manajemen tidak etis oleh HYBE dan diskriminasi terhadap NewJeans muncul lebih dulu. Transkrip laporan internal ‘Weekly Music Industry Report’ yang dibagikan oleh jajaran eksekutif HYBE mencantumkan pernyataan seperti ‘buang saja New dan atur rencana baru’, atau rekaman pernyataan kepala departemen humas HYBE yang menyebut hasil kinerja NewJeans di Jepang “agak kurang dari yang diharapkan” telah terungkap. Pengacara Noh Jong-eon menegaskan, “Dalam gugatan injeksi antara HYBE dan mantan CEO Min Hee-jin, tuduhan pelanggaran kepercayaan (breach of trust) mantan CEO Min Hee-jin juga tidak diakui. Bahkan, mantan CEO Min dan NewJeans adalah entitas yang terpisah. Pada akhirnya, tidak ada bukti tampering.”
Para ahli menunjukkan kenyataan tidak adanya organisasi yang mewakili artis. Kritikus budaya Kim Heon-sik mengkritik, “Saya melihat situasi NewJeans mirip dengan kasus TVXQ. Saat itu, JYJ juga kesulitan tampil di acara televisi dan kegiatan. Dalam ‘posisi industri musik’ saat ini, tidak ada satu pun posisi artis. Organisasi seperti KEMA juga semuanya adalah posisi perusahaan. Meski tidak ada bukti tampering, organisasi-organisasi ini terus menyebut-nyebut soal tampering. Dengan logika seperti itu, meskipun ada kesalahan dari pihak manajemen, artis harus tetap bersabar. Karena aspek inilah pandangan negatif terhadap K-pop di luar negeri meningkat, dan saya rasa pada akhirnya hal ini akan berbalik menjadi risiko manajemen.”