[비즈한국] Malam tanggal 3, saat 'kudeta internal melalui darurat militer' terjadi, adalah salah satu peristiwa yang akan tercatat dalam sejarah militer Korea Selatan. Fokus penulis bukan sekadar pada persiapan dan rencana matang pasukan darurat militer, melainkan pada penyebab kegagalan darurat militer tersebut dan pelajaran yang dapat dipetik darinya. Khususnya, penting untuk memperhatikan perbedaan tindakan antara Defense Security Command (DSC/Bangcheopsa) dan Defense Intelligence Command (DIU/Jeongbosa) setelah menerima perintah operasi pasca 'deklarasi darurat militer'.
Apa perbedaan mereka di 'Malam Darurat Militer'? Secara singkat, DSC mempertaruhkan nyawa untuk melakukan aksi lambat (sabotase pasif) demi menghindari perintah. Sebaliknya, DIU menjalankan tugas yang diberikan dan tetap dalam posisi siaga hingga akhir seolah-olah ingin mengeksekusi rencana yang mengerikan.
Berdasarkan informasi yang dikumpulkan sejauh ini, tampaknya DSC dan DIU ditugaskan di wilayah operasi yang hampir sama dalam insiden darurat militer ini. Sedang dikonfirmasi adanya laporan bahwa DSC mengorganisir penyelidik untuk menangkap tokoh politik terkemuka, sementara DIU berencana melakukan operasi militer terhadap tokoh-tokoh yang telah ditangkap oleh DSC. Bahkan di Komisi Pemilihan Umum (KPU) Gwacheon, agen DSC menerima perintah untuk dikerahkan, dan agen DIU pun menerima perintah serupa.
Namun, cara merespons kedua komando tersebut sangat berbeda. Tim penangkapan DSC menunjukkan perlawanan terhadap perintah penempatan yang sangat menekan dari atasan. Setelah menerima perintah penangkapan, meskipun mereka melengkapi diri dengan rompi anti-tusuk dan tongkat polisi (tri-stick), pada kenyataannya mereka hanya berkeliaran di berbagai tempat di wilayah metropolitan. Dengan alasan mengisi bahan bakar atau makan, mereka berpindah-pindah antar rest area jalan tol, gerbang tol, dan jalan lingkar, sehingga praktis tidak menjalankan operasi apa pun sampai darurat militer dicabut.
Di sisi lain, saat agen DSC berdiam di toko serba ada terdekat, agen DIU benar-benar memasuki gedung KPU, menguasai fasilitas tersebut, dan menunjukkan tindakan yang diduga sebagai persiapan awal untuk peretasan. Terlebih lagi, mereka menunjukkan sikap yang sangat berbeda dari DSC, yakni dengan memasuki operasi yang menyasar warga sipil tak bersenjata sambil membawa pistol.
DSC yang meski telah menerima tongkat polisi tetap bertekad membangkang dan tidak memasuki KPU, berbanding terbalik dengan DIU yang menguasai fasilitas dan menjalankan operasi dengan pistol di pinggang. Mengenai perbedaan antara kedua organisasi ini, para ahli yang memahami bidang tersebut mengatakan bahwa pengalaman peristiwa berbeda yang dialami kedua komando menjadi faktor penentu. Peristiwa tersebut adalah 'pembubaran DSC (Komando Keamanan Pertahanan/Gimus'a)' dan 'kebocoran informasi agen hitam DIU'.
Proses reorganisasi Gimus'a menjadi Komando Pendukung Keamanan (Anjisa) setelah menyebabkan masalah dalam insiden 'dokumen darurat militer' pada tahun 2018 menyisakan luka yang sulit sembuh bagi personel militer yang bertugas di bidang kontra-intelijen. Para ahli menjelaskan bahwa personel DSC sangat menyadari realitas bahwa jika mereka mengabaikan kewajiban netralitas politik, kekuatan politik sekuat apa pun tidak akan melindungi mereka.
Dengan kata lain, penolakan secara terbuka oleh bagian hukum DSC yang mendekati pembangkangan bukan sekadar masalah kemauan pribadi, melainkan keyakinan kolektif terhadap netralitas politik yang telah meresap ke dalam budaya organisasi. Hal ini menjadi landasan bagi seluruh DSC untuk melawan perintah yang tidak adil dengan segala cara.
Di sisi lain, muncul kecurigaan bahwa DIU berada dalam situasi yang jauh lebih sulit untuk menjaga netralitas politik sebagai militer yang 'menolak perintah yang tidak adil'. Beberapa pihak menilai disiplin DIU melonggar akibat insiden pembangkangan antara Komandan DIU dan Komandan Brigade Juli lalu, namun ada pandangan bahwa suasana internal DIU justru menjadi lebih kaku setelah insiden tersebut. Analisis menyebutkan bahwa insiden kebocoran rahasia militer oleh pegawai sipil DIU yang terungkap Juni lalu memiliki dampak besar terhadap hal ini.
Para ahli mencurigai bahwa kasus kebocoran rahasia oleh pegawai sipil DIU bukan sekadar transaksi uang, melainkan terkait dengan perebutan kekuasaan internal. Hal ini menyebabkan identitas agen operasi intelijen rahasia yang disebut 'agen hitam' terbongkar, yang berakibat pada runtuhnya jaringan intelijen manusia (HUMINT) kita. Dalam proses ini, kendali internal Komandan DIU saat ini, Moon Sang-ho, justru semakin kuat. Inilah poin yang memicu kecurigaan bahwa insiden kebocoran daftar 'agen hitam' dan insiden darurat militer kali ini berkaitan erat, dan ada kecurigaan apakah beberapa agen intelijen dikorbankan demi kelancaran operasi DIU selama darurat militer.
Ada pula klaim bahwa karena sulitnya memahami motif asli kebocoran dalam proses penyelidikan dan penanganan kasus kebocoran HUMINT, serta mantan komandan brigade intelijen yang lama mengabdi tidak mampu menekan Komandan Moon Sang-ho secara efektif, situasi akhirnya berujung pada mantan Komandan DIU No Sang-won yang meningkatkan pengaruhnya dan memimpin darurat militer.
Tentu saja penyelidikan menyeluruh diperlukan, namun berbeda dengan DSC yang mengedepankan netralitas politik dan melakukan perlawanan mendekati pembangkangan, fakta bahwa personel DIU tidak mampu melawan perintah yang tidak adil dengan semestinya tampaknya adalah kebenaran yang nyata.
Terlebih lagi, fakta bahwa mantan Menteri Pertahanan Kim Yong-hyun, yang memimpin darurat militer, tetap mempertahankan komandan DIU saat ini dalam penunjukan bulan November—meskipun ada perselisihan internal dan tuntutan hukum dengan mantan komandan brigade—semakin memperkuat kecurigaan tersebut.
Ke depannya, sangat mendesak untuk tidak hanya menyelidiki insiden ini secara menyeluruh, tetapi juga mengelola sumber daya intelijen dan kontra-intelijen militer kita yang berharga berdasarkan pandangan negara yang benar, serta menciptakan lingkungan kelembagaan dan budaya di mana militer dapat secara tegas menolak perintah yang tidak adil. Ini adalah tugas penting agar militer dapat kembali menjadi organisasi yang setia pada tugas utamanya tanpa terganggu netralitas politiknya lagi.