[비즈한국] Dengan pemilihan ketua Asosiasi Apoteker Korea (KPA) yang baru tersisa sekitar 5 bulan lagi, sejumlah kasus yang diduga melanggar peraturan manajemen pemilihan mulai teridentifikasi. Karena para kandidat berulang kali menerima sanksi 'peringatan' setiap kali pemilihan berlangsung, muncul kritik bahwa karena asosiasi tidak secara aktif menegakkan peraturan manajemen pemilihan, para kandidat pun menjadi tidak peka terhadap penyimpangan yang mereka lakukan.
Ikatan Alumni Farmasi Universitas Chung-Ang Kembali Berkumpul dan Membahas Kandidat, Melanggar Kewajiban Netralitas
Menurut dunia farmasi, bulan lalu beberapa penasihat Ikatan Alumni Farmasi Universitas Chung-Ang mendiskusikan penyatuan kandidat untuk pemilihan ketua Asosiasi Apoteker Korea. Kandidat yang berasal dari farmasi Universitas Chung-Ang termasuk Park Young-dal, Ketua Asosiasi Apoteker Provinsi Gyeonggi, dan Choi Kwang-hoon, Ketua Asosiasi Apoteker Korea saat ini. Dalam pertemuan tersebut, dikabarkan muncul suara yang mendukung ketua saat ini, Choi Kwang-hoon, sebagai senior, serta kekhawatiran bahwa intervensi alumni sebelum pemilihan dimulai bukanlah tindakan yang patut. Sebelumnya pada bulan Mei, rapat umum tahunan Ikatan Alumni Farmasi Universitas Sungkyunkwan juga memicu kontroversi karena 'Komite Pengembangan Farmasi Universitas Sungkyunkwan' menyatakan akan mencalonkan mantan Ketua Asosiasi Apoteker Seoul, Kim Jong-hwan, sebagai kandidat.
Asosiasi Apoteker Korea secara ketat melarang intervensi ikatan alumni dalam pemilihan. Berdasarkan peraturan manajemen pemilihan ketua asosiasi dan ketua cabang, tindakan mendukung atau mendukung kandidat tertentu oleh organisasi pusat, cabang, sub-cabang, ikatan alumni, lembaga akademik, Institut Kebijakan Farmasi, Lembaga Informasi Farmasi, dan organisasi lain yang ditunjuk oleh komite pemilihan dilarang keras. Asosiasi Apoteker Korea juga menunjuk organisasi dengan kewajiban netralitas pemilihan melalui rapat. Farmasi Universitas Chung-Ang dikenal sebagai salah satu organisasi besar di dunia farmasi.
Meskipun dukungan individu alumni terhadap kandidat bukan masalah, posisi Asosiasi Apoteker Korea adalah bahwa mendiskusikan siapa yang akan dicalonkan di tingkat ikatan alumni merupakan bentuk intervensi pemilihan. Seorang pejabat Asosiasi Apoteker Korea menjelaskan, "Misalnya, kami ingin mencegah tindakan seperti 'ayo kita satukan siapa dan siapa untuk menjadi kandidat'. Bukan berarti salah jika berpendapat di papan pengumuman, tetapi kami menerapkan kewajiban netralitas agar tidak ada tindakan seperti 'mari kita dukung kandidat ini secara fokus di sekolah kita'."
Mengkritik Kepemimpinan Saat Ini Sambil Diam-diam Mempromosikan Kandidat?
Di sisi lain, Institut Manajemen Akademik Apoteker Korea, organisasi lain yang memiliki kewajiban netralitas pemilihan, dicurigai secara sengaja mempromosikan satu kandidat dengan memfitnah kandidat lainnya melalui YouTube. Organisasi ini memiliki catatan pernah menerima peringatan karena melanggar kewajiban netralitas pada pemilihan sebelumnya. Dalam kolom informasi kanal YouTube yang dibuka oleh institut tersebut tertulis, "Kami bertujuan untuk memberikan informasi tentang obat-obatan dengan mudah, memperkenalkan informasi akademik, tips panduan pemilihan, dll. mengenai makanan kesehatan fungsional dan kosmetik yang dapat dibeli di apotek."
Namun pada kenyataannya, selain video tentang obat dan kesehatan, mereka juga membahas isu-isu utama dunia farmasi seperti Undang-Undang Perawat, apoteker obat herbal, dan kelangkaan obat. Dalam video yang diproduksi dalam format berita, sebagian besar isinya adalah kritik terhadap kementerian terkait dan Asosiasi Apoteker Korea. Hanya dalam 3 minggu terakhir terdapat 6 video terkait, dan semuanya dikritik karena komposisinya yang tampak mempromosikan kandidat tertentu.
Beberapa video di bagian akhirnya menyertakan pernyataan atau suara kandidat dari cabang tempat kandidat tersebut bernaung. Kandidat yang bersangkutan secara aktif menyuarakan berbagai isu, seperti masalah profesi dengan apoteker obat herbal. Akibatnya, karena banyaknya kritik yang ditujukan kepada Asosiasi Apoteker Korea saat ini, muncul spekulasi bahwa video tersebut secara tidak langsung menyerang kandidat lain, yaitu Ketua Asosiasi Apoteker Korea saat ini, Choi Kwang-hoon. Baru-baru ini, video yang hanya berisi detail kegiatan dan pertemuan utama yang dilakukan oleh cabang tersebut juga diunggah.
Komite Pemilihan Pusat menyatakan bahwa mereka sedang mengawasi kanal tersebut. Pejabat Asosiasi Apoteker Korea mengatakan, "Kanal tersebut juga menerima teguran pada pemilihan sebelumnya karena video yang mengisyaratkan dukungan atau melakukan provokasi terhadap kandidat tertentu. Meskipun merupakan organisasi dengan kewajiban netralitas, muncul pembicaraan di internal komite pemilihan baru-baru ini bahwa mereka tampak mendukung kandidat tertentu dengan kuat. Kami harus berbicara berdasarkan bukti, dan kemungkinan akan ada tindakan seperti teguran dalam proses pembahasan."
Asosiasi Apoteker Korea: "Sulit Menindak Tanpa Wewenang Investigasi… Kami Akan Pastikan Pelanggaran Tidak Berulang"
Meskipun terdapat peraturan manajemen pemilihan, peristiwa di mana kandidat atau organisasi menerima sanksi 'peringatan' terus berulang setiap kali pemilihan tiba. Karena tindakan pelanggaran peraturan sangat sering terjadi, ada kabar bahwa setiap tim kampanye berpikir, "Bukankah tim kampanye lawan juga melakukannya, jadi kita juga harus melakukannya?" Pada pemilihan ketua periode ke-40 yang diadakan tahun 2021, semua kandidat menerima setidaknya satu kali peringatan. Kandidat Choi Kwang-hoon, meskipun diminta oleh komite pemilihan pusat, tetap beraktivitas dengan orang yang memiliki kewajiban netralitas pemilihan dan melakukan kampanye SNS yang dilarang oleh peraturan. Kandidat Kim Dae-up menyerukan dukungan dengan menyebutkan nomor urut dan nama kandidat di ruang obrolan grup. Keduanya menerima sanksi 'peringatan' dan denda sebesar sepertiga dari uang jaminan kandidat.
Ada juga penyimpangan yang dilakukan oleh organisasi. Farmasi Universitas Chung-Ang yang sempat menuai kontroversi sebelumnya, pada pemilihan lalu juga menerima sanksi peringatan karena mengirim pesan teks yang melakukan survei opini publik untuk memilih kandidat di antara para alumni. Saat itu, Komite Pemilihan Pusat menyatakan, "Untuk mencegah pemilihan yang terlalu panas dan tidak sehat, kami berencana mengirimkan dokumen resmi kepada ketua ikatan alumni farmasi dan organisasi dengan kewajiban netralitas pemilihan agar mereka mematuhi kewajiban netralitas dan tidak melakukan tindakan mendukung atau mencalonkan kandidat tertentu." Selain itu, anggota komite pemilihan Jeon Young-gu terbukti memposting tulisan yang mendukung kandidat tertentu di ruang obrolan grup yang terdiri dari alumni universitas yang sama, meskipun ia adalah pihak dengan kewajiban netralitas, sehingga sanksi atas pelanggaran kewajiban netralitas pun diputuskan.
Hal ini memicu kritik bahwa kandidat menjadi tidak peka terhadap 'tindakan peringatan', dan karena tidak ada hukuman yang nyata, sulit untuk menumbuhkan kewaspadaan. Ada juga suara-suara yang mengatakan bahwa Asosiasi Apoteker Korea tidak bertindak aktif untuk melepaskan diri dari penilaian sebagai 'pemilihan alumni'. Pada pemilihan lalu, seorang kandidat menerima 3 kali peringatan, namun pencabutan hak untuk dipilih tidak dilakukan. Saat itu kandidat tersebut berpendapat, "Saya tidak menerima pemberitahuan, dokumen, atau prosedur penjelasan apa pun mengenai peringatan ke-3. Berdasarkan peraturan, jika ada sanksi peringatan, harus ada pemberitahuan tertulis kepada pihak yang bersangkutan."
Mengenai hal ini, pejabat Asosiasi Apoteker Korea menyatakan, "Dalam kondisi asosiasi apoteker tidak memiliki wewenang investigasi, tidak mudah untuk mengetahui apakah orang atau organisasi tersebut terlibat atau tidak. Oleh karena itu, kami sangat berhati-hati untuk langsung mendiskualifikasi setelah tiga kali peringatan," dan menambahkan, "Karena mereka adalah anggota dalam komunitas farmasi yang sama, ada kalanya mereka saling mengakui atau memanfaatkan satu sama lain, sehingga peraturan tidak dapat diterapkan. Akibatnya, (dari luar) menilai tatanan pemilihan menjadi rusak. Kali ini, kami akan memastikan preseden mengabaikan keputusan komite pemilihan tidak berulang."