[비즈한국] Setelah Presiden Lee Jae-myung menyatakan, “Saya akan tunjukkan bahwa siapa pun yang melakukan manipulasi saham akan berakhir bangkrut,” Tim Gabungan Pemberantasan Manipulasi Saham (Tim Gabungan) yang dibentuk di bawah naungan Komisi Jasa Keuangan (FSC) kini menghadapi 'krisis'. Hal ini terjadi karena pengadilan memutuskan bahwa prosedur penggeledahan awal yang dipimpin oleh Layanan Pengawas Keuangan (FSS) adalah “ilegal”. Dengan adanya keputusan bahwa bukti dari kasus pertama ini 'tidak dapat diterima', tim tersebut menghadapi hambatan fatal berupa 'kurangnya kompetensi bukti' bahkan sebelum argumen mengenai bersalah atau tidaknya tersangka dimulai. Di kalangan hukum, muncul kekhawatiran bahwa seluruh investigasi awal oleh Tim Gabungan bisa berantakan.
Pada Maret lalu, Komisi Sekuritas dan Berjangka di bawah FSC melaporkan seorang kaya yang mengoperasikan rumah sakit umum serta eksekutif perusahaan manajemen aset kepada pihak berwajib. Tim Gabungan, yang diluncurkan setelah Presiden Lee Jae-myung menekankan pemberantasan transaksi tidak adil, memilih investigasi DI Dongil sebagai kasus pertamanya. Setelah itu, tim mengamankan bukti melalui penggeledahan dan penyitaan, lalu pada awal Juli mengajukan surat perintah penangkapan terhadap 4 orang tokoh kunci termasuk seseorang bernama Kim.
Namun, Pengadilan Distrik Seoul Selatan menolak semua permohonan surat perintah penangkapan untuk keempat orang tersebut. Keputusan ini mempertimbangkan permohonan banding dari pihak terdakwa yang meragukan kompetensi bukti yang diamankan oleh Tim Gabungan.
Pihak terdakwa mempermasalahkan struktur Tim Gabungan sesaat sebelum permohonan surat perintah penangkapan diajukan. Berdasarkan hukum yang berlaku, FSC memiliki wewenang untuk mengajukan dan memimpin penggeledahan, sementara FSS tidak memiliki wewenang tersebut.
Masalahnya terletak pada susunan Tim Gabungan. Meskipun tim tersebut terdiri dari staf FSC, FSS, dan bursa efek, personel pada tahap awal investigasi didominasi oleh FSS. Staf FSC hanya berjumlah 4 orang, sementara FSS menyumbang 20 orang dan Bursa Efek Korea 12 orang, dengan total 37 personel.
Celah inilah yang ditunjuk oleh tim pengacara terdakwa. Mereka menunjukkan bahwa meskipun secara formal penggeledahan dan forensik dilakukan melalui FSC, namun dalam praktiknya, sebagian besar dilakukan oleh staf FSS. Mereka mengajukan permohonan banding ke pengadilan dengan argumen bahwa “Berdasarkan hukum yang berlaku, FSS hanya bisa melakukan investigasi sukarela dengan persetujuan pihak yang diselidiki, dan tidak memiliki wewenang untuk melakukan penggeledahan.” Mereka berpendapat bahwa kompetensi bukti yang diamankan oleh Tim Gabungan harus dibatalkan.
Pengadilan menerima argumen tersebut. Pengadilan Distrik Seoul Selatan (Hakim Ketua Kim Joo-seok) pada tanggal 24 lalu menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kim, yang dicurigai melanggar Undang-Undang Pasar Modal, dengan alasan bahwa “tindakan staf FSS yang tidak memiliki wewenang penggeledahan dalam memimpin prosedur terkait adalah ilegal.” Meskipun kejaksaan telah melanjutkan investigasi dengan mendapatkan surat perintah terpisah berdasarkan data yang diperoleh Tim Gabungan, pengakuan pengadilan atas ilegalitas proses perolehan data awal membuat 'investigasi kejaksaan' sulit terhindar dari hambatan.
Biasanya, untuk barang bukti yang dianggap diperoleh secara ilegal, meskipun lembaga investigasi mengajukan surat perintah lagi untuk mengamankannya, 'kompetensi bukti' tersebut tetap tidak akan diakui. Dalam hukum acara pidana, bukti yang dikumpulkan tanpa melalui prosedur yang sah dikategorikan sebagai bukti perolehan ilegal dan tidak dapat digunakan di pengadilan untuk membuktikan kesalahan. Selain itu, bukti sekunder yang diturunkan dari bukti yang diperoleh secara ilegal biasanya juga ditolak berdasarkan 'doktrin buah dari pohon beracun' (fruit of the poisonous tree).
Begitu penggeledahan dinyatakan ilegal, bukti fisik yang krusial untuk membuktikan tuduhan manipulasi saham, seperti catatan rekening yang disita, dokumen internal, hard disk komputer, dan data ponsel yang dipulihkan, kemungkinan besar tidak akan dapat diterima di pengadilan. Dapat dikatakan bahwa 'investigasi' untuk kasus pertama yang diperintahkan langsung oleh Presiden kini terancam gagal.
Seorang pengacara yang paham dengan kasus ini berkomentar, “Salah satu pengacara pihak terdakwa dengan jeli menyoroti bahwa FSS tidak memiliki wewenang, dan pengadilan yang menerapkan standar ketat pada proses perolehan bukti pun mengakuinya. Sudah menjadi rahasia umum bahwa mereka langsung mengajukan surat perintah penangkapan karena tidak yakin setelah mengajukan banding. Karena sebagian besar bukti dianggap tidak sah, jika Tim Gabungan dan kejaksaan ingin mendakwa kasus pertama ini, mereka harus membuktikan ilegalitas tersebut kembali dengan sisa bukti yang ada.”
Ada pula kritik yang menyoroti 'penanganan investigasi' yang didominasi oleh bukan praktisi hukum. Seorang pengacara yang merupakan mantan kepala jaksa berkomentar, “Pada akhirnya, ini adalah bencana yang terjadi karena FSC dan FSS, yang sebagian besar anggotanya bukan ahli hukum, tidak memeriksa dengan tepat 'batasan wewenang hukum' dan terburu-buru membentuk organisasi atas perintah Presiden. Setelah kasus ini, semua tersangka yang diselidiki oleh Tim Gabungan kemungkinan besar akan menggunakan logika yang sama untuk meminta pengadilan membatalkan bukti mereka, dan besar kemungkinan pengadilan juga akan menilai hal tersebut 'ilegal'. Dengan kata lain, kemungkinan besar semua bukti yang diamankan oleh Tim Gabungan selama ini akan menjadi 'tidak sah'.”